Молодотудский район в годы «Большого террора»

30-е годы стали едва ли не самой кровавой страницей в отечественной истории последних столетий.

В начале 30-х годов прошли последние политические процессы над прежними оппонентами большевиков – бывшими меньшевиками и эсерами. Почти все они были расстреляны или отправлены в тюрьмы и лагеря.

С начала 1930 года развернулась массовая репрессивная кампания против кулачества и середняков.

Дискуссии в партии прежних лет были объявлены борьбой Сталина против «антипартийных уклонов», а их участники осуждены. Многие из них погибли.

Каждый человек, обратись к изучению истории своей малой Родины, несомненно, на мой взгляд, найдет отголосок тех страшных лет, годов «Большого террора». Для меня моей малой Родиной является поселок Оленино, который расположен в глубинке Тверской области. Сейчас наш район достаточно большой по своим размерам, но в 30 – годы XX столетия его территория была несколько иная. В настоящее время в состав Оленинского района входит село Молодой Туд и Молодотудский сельский окрук. В годы «Большого террора» Молодотудский район имел место на территории тогда Калининской области самостоятельное образование. Именно о Бывшем Молодотудском районе и пойдет речь в данном исследовании. Мы постараемся затронуть явления, связанные с 30-ми годами XX столетия, и которые нашли свое отражение в так называемом «Молодотудском деле».

Актуальность темы. Исследование данной темы способствует разработке научной проблемы, которая до сих пор не подвергалась основательному исследованию и была мало изучена. Годы репрессий широко освещены в литературе, но касаемо Оленинского района таких источников нет. Поэтому необходимо, на мой взгляд, собрать информацию, которая смогла бы отразить проблему поставленного вопроса.

Степень изученности темы. Как было отмечено выше, историография изучаемого вопроса недостаточно обширно. Поставленная проблема до сих пор не была основательно изучена ни в среде местных краеведов, ни на более высоком уровне.

Таким образом, отсутствует комплексное исследование по истории репрессий в Оленинском районе и Молодотудском районе, как ранее существовавшее самостоятельное образование.

Политические репрессии на областном уровне.

1937-1939 годы вошли в историю страны как годы массовых политических репрессий в СССР за всю историю его существования. За эти три года была истреблена значительная часть советской интеллигенции, руководящих работников всех рангов, военных и простых людей.

Не стала исключением и Калининская область. Она подверглась одному из наиболее сильному давлению репрессий. Масштабы репрессий, проведенными органами УНКВД по Калининской области, потрясают. Только за период с октября 1936 года по июль 1938 года было арестовано 16722 человека. По характеру «преступлений» ликвидирована контрреволюционная агитация (12303 человека – 73,5%). По политической принадлежности преимущественно отдавалось «троцкистам» (462 человека), «эсерам» (127 человек) и «правым» (100 человек). Социальный состав подследственных охватывал все слои населения Калининской области. Больше всего пострадала деревня. Бывших кулаков, единоличников и колхозников пришлось 60,3% арестованных, на служащих – 11,9%, на рабочих – 3,5%.

Судьба арестованных трагична. За полтора года (1937 и первую половину 1938 года) освобождено без реабилитации 158 человек. В то же время приговоренных к ВМН 5063 человека, или 41,6% от всех осужденных, кроме того подавляющее большинство осуждены на сроки от 25 до 5 лет.

Особо необходимо остановиться на постановлении ЦК ВКП(б) «Об ошибках Калининского обкома и облисполкома» от 20 марта 1938 года, которое как бы подводит черту в деятельности НКВД по уничтожению руководящих кадров нашей области за прошедший год после февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года и требует разоблачений новых «врагов народа».

В докладной записке Ежову начальник управления НКВД по Калининской области о работе 4-го отдела УГБ НКВД, который занимался выявлением контрреволюционных групп писал что в основном работа отдела за отчетный период была направлена на разгром антисоветского подполья, эсеровского подполья, а также меньшевиков, эсеров, анархистов и сионистских контрреволюционных образований Также в этой записке упоминается, что по обвинению в участии право-троцкистского подполья арестовано областное управление партии и облисполкома, а также комсомольских работников. Всего, как утверждается в документе, было арестовано 83 человека, а осуждено 31 человек.

Особенно ощутимый удар был нанесен по районному руководству. Почти во всех районах Калининской области были сфабрикованы дела о принадлежности районного руководства к правым троцкистам. Например в Кувшиновском, Бологовском районе, где за 2 года сменилось три первых секретаря РК ВКП(б) и 2 вторых секретаря РК ВКП(б). И мы не ошибемся назвав эти репрессии заранее запланированными. За короткий период времени были уничтожены 58 руководящих работников области. «Враги народа» оказались секретари обкомов ВКП(б) и комсомола, 5 из 11 членов бюро обкома партии, председатели облисполкома, директора многих промышленных предприятий.

Историческая справка по Молодому Туду.

Первое упоминание о селе Молодой Туд встречается в духовном завещании князя Бориса Васильевича Волоцкого написанного в 1477 году как село Спасское, а в Молодой Туд переименовано в 1607 г.

Уже в этот период средневековой истории России, Молодой Туд участник исторических событий, таких как например Ливонская война, Польская интервенция. В 14 веке на месте села существовало литовское поселение укрепленного типа, в 17 веке дворцовое село в 1689 году пожаловано боярину Б. П. Шереметьеву, потомкам которого принадлежало вплоть до 1917 года. В 1874 году открыта земская школа, 1880 год – земский врачебный участок. В 1900 году вокруг села сложился экономический район который охватил ряд волостей. В основном занимались заготовкой леса и льна. В 1918 году в Молодом Туде произошло крестьянское восстание. Случилось оно 7-го ноября. И по размахам было одним из крупнейших в Тверской губернии. Только благодаря регулярной армии восстание удалось подавить.

В июле 1929 года с созданием районов и округов Ржевский уезд был упразднен и разделен на Ржевский, Оленинский и Молодотудский районы, которые вошли в Ржевский округ Западной области. Через год районы перешли в непосредственное подчинение областному центру – Смоленску.

В 1935 году Оленинский район вошел в Калининскую область. В мае 1935 года из него выделился Чертолинский район, год спустя территориально перестроенный и переименованный в Молодотудский. Центр района перенесен из Чертолино в село Молодой Туд. Этому району была передана часть сельсоветов Оленинского, Ржевского, Селижаровского и Нелидовского районов.

К 30-м годам Молодотудский район уже имел около 290 населенных пунктов, 9 сельсоветов, 44 колхоза, 2 МТС, молочно товарные фермы. Вековые традиции выращивания льна и других агрикультур.

В 1931 году был построен льнозавод, который, пожалуй, кроме функций районного завода, выполнял еще и функцию системообразующего не только самого районного центра, но и всего района.

Итоги 1936 года по льнозаготовкам.

План весеннего сева по льну составил 7600 га ( по отчетным данным райзо 7527 га). Среди районного руководства и председателей колхозов (главным образом Ржевского куста) были настроения о том, что план завышен, ряд председателей колхозов даже писали жалобы в облисполком о повышенном плане сева.

20 апреля 1936 года пленум Молодотудского РК по докладу заврайзо и председателей Свисталовского и Молодотудского сельсоветов отметил и нездоровые настроения отдельных работников о понижении плана весеннего сева (Овчинниковский сельсовет – Красавин).

Пленум принял решение: подтверждает доведенные планы весеннего сева и предлагает коммунистам, руководителям района, сельсоветов и колхозов прекратить какие-то ни было разговоры о понижении весеннего сева по колхозам.

Надо сказать, что до этого товарищи Пятиконов и Труфанов неоднократно ставили перед разоблаченными ныне врагами народа Макушкиным, Ивановым и перед Михайловым (секретарь Окружн. ВКП(б)) впервые о снижении плана весеннего сева и в частности по льну с 7527 га до 7247 га. Район начал сев льна, но впервые вопрос о снижении плана обеспеченными организациями еще так и не был решен. Наконец 25 апреля президиум облисполкома утверждая планы весеннего сева по пяти районам, утвердил Молодотудскому району севу по льну в 7020 га, т. е. со снижением в 507 га, а до этого 27 апреля Облзу ссылаясь на то, что это постановление облисполкома обещало Райзо пересмотреть план сева доведенными старыми районами в порядок исправления ранее допущенных ошибок.

В ходе сева райисполкомы и райзо никаких изменений в плане сева льна по колхозам не внесли, к 16 мая сев льна был закончен по площади в 7618 га, т. е. на 80 га больше имевшегося по отчетным данным райзо плана и на 598 га более плана утвержденного облисполкомом.

16 мая райком по докладам Труфанова и Бранского констатировал полное завершение весеннего сева по району 18 мая, когда весенний сев по району был полностью завершен – президиум РИК слушает ходатайства ряда колхозов о снижении плана посева льна по 44 колхозам на 272 га, несмотря на то, что посев по ранее утвержденному плану, а 6 отдельных колхозов даже с превышением плана. Таким образом, райисполком план по 44 колхозам был 18 мая снижен после фактически завершенного сева, т. е. задним числом, вместо того чтобы по партийному поставить перед обкомом и облисполкомом вопрос о составлении на 1936 год фактически посеянного по району плана сева.

За снижением плана по льну по этим колхозам последовал и пересмотр контракционных договоров. В этих 44 колхозах образовался сверхплановый резерв по льну, поэтому большинство из них перевыполнили заготовки льна и получили премию надбавку за счет повышенной урожайности льна, который в свою очередь стало возможным за счет засевания больших площадей.

В итоге на сниженном этому району т. е. бывшим секретарем РК тов. Пятиконовым и бывшим пред. РИКа Грудановым плану были переплата 23 колхозам района около 200 тыс. рублей госбюджета.

Переплата госсредств колхозам по льнозаготовкам 1936 года шла и по другой линии за счет урожайности льна. Контракты шли по 1,8; 2,1; 2,4 центнера, а получили урожай больше. И премия надбавка получилась в расчете 300% и 400%. В итоге было переплачено госсредств в сумме 164764 рублей.

В районе урожай 1936 года льна был хороший. К тому же был некоторый резерв планового посева льна. 3 февраля 1936 года был дан рапорт о досрочном, первым по области, выполнении плана льнозаготовок. План районом на 3 ноября 1936 года был перевыполнен. Было заготовлено 815 т. волокна и 4278 т. тресты, при утвержденном обкомом 20 апреля 1936 года 913 т. льноволокна и 3600 т. тресты. (Треста в пересчет на волокно меньшее количество имела).

Район по выполнению плана шел неплохо, но руководители не удовлетворились этим и допустили незаконные комбинации для того чтобы казалось, что выполнено еще больше.

Но главное обвинение в получении 200 тыс. рублей госсредств установленные РК и РИК искусственным методом и с нарушением устава сельхозартели систем премирования председателей колхозов. Была переплата и работникам «Заготлен». Ее заведующий Рудаков и заместитель Шарипов пьянствовали на селе с собутыльниками.

Было выделено 3 тыс. рублей на экскурсии в Москву райпартактиву. Для Иванова (предоблисполкома) ранее разоблаченного как врага народа, при его приезде в район на квартире Пятиконова устраивался банкет. Также и для Михайлова, Иванова, Кубышкина приезжавших в район во время заготовок льна.

Также еще упоминается, что руководство колхозами районным руководством неудовлетворительно. При пересмотре смет по колхозам была явно завышена ставка стоимости трудодня.

Таким образом следует подвести итог по льнозаготовкам в районе. Махинации с точки зрения комиссии по Молодотудскому делу имели место следующие нарушения районного руководства. Во-первых план посевных площадей был уменьшен, а посеяно было по старому плану, что позволило собрать больше сырья и перевыполнить план по льнотресте.

Во-вторых хотя план по сдаче льноволокна в «Заготлен» был недовыполнен на 100 тонн, было отрапортовано, что он перевыполнен за счет механических приписок и перерасчета сданной льнотресты. План по которой был перевыполнен.

В-третьих эти два нарушения по плану посевных и по льноволокну позволило получить району большие премии, что было следствием приписок и государство было обмануто.

На наш взгляд эти махинации районного руководства вряд ли были политическое преступление и имело вредительские цели. Скорее всего эти нарушения были связаны с административно-условным правом, а также в немалой степени рвачеством, стремлением выслужиться перед высшей властью.

Экономические истоки Молодотудского дела.

Урожай льна в 1936 году по Молодотудскому району был хороший. Кроме того имелся еще и резерв планового посева льна. В ноябре было доложено о досрочном выполнении плана льнозаготовок. Но как показала ревизия, на тот срок 3 ноября 1936 года план не был выполнен. Заготовлено 815 т. волокна и 4278 т. тресты при утвержденном 913 т. льноволокна и 3600 т. тресты. Таким образом план льнозаготовок по сдаче льноволокна в «Заготлен» был не выполнен на 100 т. Но районные власти отрапортовали о досрочном выполнении за счет приписок и перерасчета льнотресты.

На заседании обкома от 17 декабря 1937 года в докладе о результатах проверки по Молодотудскому району было установлено неправильное планирование сенокосных площадей, а также по мнению комиссии способствование подрыву животноводства в районе и фактическая ликвидация 20-ти МТФ.

Можно с уверенностью сказать, что 1936 год был довольно урожайным, но все же план утвержденный обкомом в апреле 1936 года по сдаче льноволокна не выполнен.

Что же касается итогов 1937 года в Молодотудском районе, то из расследования комиссии по райотделу «Заготлен» установлено, что было изъято две отчетные ведомости на основе которых комиссия создала акт. Суть этого акта такова, что эти две отчетности о сдаче льноволокна и льнотресты были вновь направлены на мнимое выполнение плана с помощью перераспределения сырья и двойного планирования.

Вывод комиссии был таков, что в результате двойного планирования контрактации технических культур (а в 1937 году также проводилась антигосударственная политика двойного планирования) и изменения контрактационных договоров колхозам направленных на подрыв материальной мощи страны.

К этому мы можем добавить, что в 1937 году урожай льна и других агрикультур был крайне плохим. И на наш взгляд руководство Молодотудского района вынуждено было пойти на подобного рода ухищрения.

А в целом, как мы уже упоминали выше, такие приемы с планированием делались по разным причинам.

Возникновение дела.

В результате проверки в районе в конце 1937 года обкомом ВКП(б) были выявлены нарушения в руководстве Молодотудского района, а также ряд экономических преступлений. 17 декабря 1937 года состоялось Бюро обкома, где оглашались результаты проверки по Молодотудскому району. На бюро присутствовали бывший первый секретарь РК ВКП(б) Пятиконов и новый первый секретарь РК ВКП(б) Труфанов.

Бюро установило, что Труфанов в своей работе в Молодотудском районе при выполнении государственных заданий по льну проводил антисоветскую враждебную политику, а также был напрямую связан с «врагами» орудовавшими в Ржеве.

В вину Труфанову вменялось снижение плана и переплата колхозам за сданное льносырье которая составляла около 200 тыс. рублей. Следующим нарушением было переплата райотделением «Заготлен» и его управляющим Рудаковым 32 колхозам за перевыполненный план из расчета 400% надбавок, а не 300% которые установлены договором. Также было усмотрено нарушение в премировании председателей колхозов, которые получили больше, нежели предусмотрено уставом сельхозартели

Бюро обкома ВКП(б) постановило снять Труфанова за враждебную линию, и за связь с врагами из Ржева, также сняли и Пятиконова, который на тот момент был вторым секретарем Великолуцкого окружкома ВКП(б). Кроме всего было постановлено начать расследование этого дела.

После принятия следующих постановлений делом занялось УНКВД КО 3-й и 4-й отделы. Уже были арестованы по обвинению в участии в право-троцкистской контрреволюционной организации Ржевские РК ВКП(б), а также райкомы в других районах. И НКВД готовило арест руководителей Молодотудского РК ВКП(б) по тому же обвинению в троцкизме. НКВД пыталось сфабриковать дело по которому бы накрывалась целая контрреволюционная группировка во главе с первым секретарем обкома ВКП(б) КО, которая ставила в задачу свержение советской власти.

19 декабря был арестован В. М. Труфанов, первый секретарь РК ВКП(б). Молодотудское дело началось. Вскоре были арестованы и остальные подозреваемые.

Следствие по Молодотудскому делу и его итог.

По результатам проверки в конце 1937 года в Молодотудском районе, комиссия обкома ВКП(б) выявила нарушения, которые, пожалуй, тянули на преступления экономического характера. Но с момента ареста В. М. Труфанова в конце декабря 1937 года, а потом и остальных участников, делу придался сразу же политический характер и НКВД стало «выбивать» из арестованных признания политического характера о принадлежности арестованных к разветвленной сети контрреволюционной правотроцкистской организации, которая ставила своими задачами свержение завоеваний революции, свержение советской власти, фактическое нанесение вреда, выразившийся, по мнению НКВД, в деятельности этих руководителей района в 1936-37 гг.

Молодотудское дело стало как бы продолжением дела по аресту I секретаря Калининского обкома и многих других секретарей районов области. В частности в Ржевском районе, где был арестован I секретарь РК ВКП(б) Панфил Иванов, а также ряд других руководителей, которые составили «Ржевское дело» - все арестованные проходили по одному обвинению: «Активное участие в контрреволюционной правотроцкистской организации».

Всего по «Молодотудскому делу» было арестовано 9 человек. Труфанов В. М. – I секретарь РК ВКП(б), Чернов П. М. – зав. уполкомзаглен, Рудаков Н. И. – зав. районной организацией «Заготлен», Бантеев В. К. – I секретарь РИКа, Бандурин А. Л. – II секретарь РК ВКП(б), Бранский М. И. – зав. парткабинетом, Ермолов М. М. – зам. заврайзо, Кульнев Н. В. – райпрокурор инструктор РК ВКП(б), Пуросов П. П. – зам редактора районной газеты.

Характер следствия сразу приобрел незаконченный характер, так как следователи требовали от подозреваемых заведомо ложных показаний, которыми они облегчали себя, а также своих коллег по работе. Всех арестованных нещадно избивали. Об этом даже есть упоминание в Протоколе №1 закрытого партийного собрания парторганизации УГБ УНКВД КО от 4 января 1939 года. Следователь Михайлов, выступая приводит множество фактов нарушения правил ведения следствия, в частности он упоминает о Бандурине А. Л. , что его избили и «вытрясли» ложные показания. Это упоминание на наш взгляд наглядно демонстрирует условия проводившегося следствия.

С помощью этих методов уже 28 февраля 1938 года вынудили «признаться» В. М. Труфанова. Он подтвердил свою принадлежность к правотроцкистской организации, орудовавшей в Ржеве. Он также подтвердил, что был завербован в эту организацию в конце 1935 года Ивановым П. Е. , бывшим секретарем Ржевского РК ВКП(б). Целями и задачами организации являлась борьба с партией и советским правительством.

На допросе от 20-го марта Труфанов подтвердил уже данные показания, а также дал показания касающиеся его деятельности в Молодотудском районе. Пятиконов уже был завербован в организацию и знал, что Труфанов тоже завербован. Пятиконов рассказал, что он уже завербовал Бранского, Кульнева, Пыльникова, Ермолова, Рудакова, Бандурина. После перевода Пятиконова в Великие Луки, подпольем остался руководить Труфанов и лично завербовал Бантеева. Как говорит на допросе сам Труфанов, по его и Пятиконова заданиям проводились снижения плана, переплата 200 тыс. госсредств и включение пакли в план сдачи льноволокна.

Примерно в таком же ключе были показания и других арестованных по этому делу. Многочисленные допросы с незаконными методами, очные ставки и разнообразные ухищрения давали свои плоды и люди не выдерживали, оговаривая своих друзей и себя. Не сознался в предъявленных обвинениях только бывший райпрокурор Кульнев. А бывший зам. редактора районной газеты Пуросов за отсутствие состава преступления был выпущен.

3 июля 1939 года Трибунал Калининского военного округа в закрытом судебном заседании рассмотрел это дело и нашел, что следствие было поверхностно и односторонне, вследствие чего ряд важных обстоятельств вовсе не исследован, а ряд не менее важных моментов на суде получил совершено другое освещение. Кроме того, обвинение базировалось на собственных показаниях подсудимых, от которых они позже отказались, заявив, что они их давали под давлением применяемых к ним незаконных действий лицами, которые вели следствие. Исходя из всего этого, Трибунал решил отправить дело на доследование.

Именно в этот момент в руководстве НКВД произошли важные изменения. Нарком Н. И. Ежов был «разоблачен», и на его место поставлен Берия Л. П. Соответственно и Калининском УНКВД вместо Никонова А. Н. был поставлен Токарев Д. С. , который оставался в этой должности до 1945 года.

По проведенному доследованию было принято постановление от 3 октября 1939 года, которое завершало следствие по Молодотудскому делу. Следствие нашло, что все обвиняемые принадлежат к антисоветской правотроцкистской организации. Но было принято во внимание, что произведенным следствием не добыто достаточно данных о вредительской работе этих обвиняемых и при наличии существенных противоречий в их показаниях, от которых они отказались, следствие посчитало, что нет оснований считать их принадлежащими к антисоветской организации, и что улик для предания суду обвиняемых Труфанова, Рудакова, Ермолова. Кульнева, Бранского, Бантеева, Чернова недостаточно. И поэтому следственное дело было прекращено и все вышеуказанные лица были освобождены.

Закончилось Молодотудское дело. Всех арестованных освободили, но в партии были восстановлены только Кульнев и Пуросов, но было постановление держать их под строгим наблюдением.

Особенностью политических репрессий в конце 30-х годов в Калининской области было то, что они отличались массовостью. Во многом это связано с приграничным статусом Калининской области и во многом действиями областного руководства НКВД.

Молодотудское дело тому наглядный пример: искалась мнимая контрреволюционная антисоветская организация в Ржевском регионе. Потому под обвинение в правотроцкизме попадало все районное руководство.

Место Молодотудского дела в политических репрессиях того времени можно определить как рядовое, таких было много как по области, так т по всей стране. Молодотудское дело возникло позже первой волны репрессий. Это связано с тем, что район был маленьким, а во-вторых, он поздно образовался. Поэтому это дело закончилось сравнительно благополучно.

В Молодотудском деле, как в зеркале отразились все процессы связанные с «Большим террором» в конце 30-х годов в СССР.