Справки  ->  Погода  | Автор: | Добавлено: 2015-05-28

Мониторинг экологического состояния микрорайона школы с. Великомихайловка

Человек и природа – тема древняя и новая, тема вечная. Много веков и тысячелетий человек получал от природы все, ничего не давая взамен, разрушая среду в которой жил. И лишь совсем недавно миллионы людей стали напоминать, что необходимо изменить отношение к природе, стали сознательно искать пути измерения, сотрудничества с окружающей средой.

Знаки надвигающейся беды заметны сегодня повсюду в мире. Человечество «лицом к лицу» столкнулось с жесточайшим экологическим кризисом, смертельная опасность которого стала особенно очевидна сейчас. Ресурсы планеты не умножаются, а иссякают. Катастрофически быстро загрязняются воды и воздух, при этом пригодной для питья воды становится все меньше. Превращаются в пески плодородные земли - главный источник нашей жизни. На глазах сокращается площадь лесов дающих земле кислород. Повсеместно дают о себе знать химические загрязнения. В результате варварского хозяйствования человека буквально «вываливаются» на планету горы отбросов, удушающих все живое. выбросы в атмосферу различных газов ускоряют «парниковый эффект», выпадают кислотные дожди. Из-за кислотных осадков тысячи озер стали безжизненными, еще десятки тысяч под угрозой, гибнут леса.

Состояние окружающей среды все менее благоприятным для существования человека и его здоровья. Человек стремится как больше изменить окружающую среду с целью создания для себя комфортных условий. Однако такое изменение имеет и отрицательные последствия. В любом населенном пункте наблюдается загрязнение атмосферы, почвы и воды, связанное с работой предприятий, автотранспорта, сжиганием отходов и другими источниками. Воздух населенного пункта загрязняется твердыми частицами, пылью, золой, сажей, аэрозолями, газами, парами, дымом, цветочной пылью и т. д. Необходимо иметь в виду, что, попадая в атмосферу различные вещества взаимодействуют между собой и образуют соединения опасные для здоровья человека: это соединение серы, углекислый газ, соединение азота, углеводорода, сажа, фенол, тяжелые материалы.

В настоящее время большинство водоемов испытывают на себе антропогенное воздействие, которое выражается в загрязнение воды промышленными отходами, канализационными стоками, сбросах бытового мусора.

Цель статьи: Комплексное изучение экологического состояния воды, атмосферного воздуха и флоры в микрорайоне МОУ «Великомихайловская СОШ».

Задачи:

• Изучить степень загрязнения воздуха при помощи лихеноиндикации.

• Провести физико-химический анализ воды в реках Плотва и Холок, протекающих на территории села.

• Определить уровень кислотности осадков.

• Сравнить состояние древостоя смешанного леса и парка на территории школы.

Географическое положение МОУ «Великомихайловская СОШ»

Великомихайловская школа расположена на территории с. Великомихайловка Новооскольского района Белгородской области. Великомихайловка расположена в долине рек Холок и Плотва. Географические координаты: 50 23 с. ш. , 37 40 в. д. Граничит на западе с Корочанским районом, на северо-востоке и юге в Васильдольским, Солонецполянским и Богородским сельскими поселениями.

Рельеф представлен речными долинами и густой овражно-балочной сетью. Самая высокая точка расположена западнее балки «Морозов хутор» и составляет 220 м. над уровнем моря. Самая низкая у с Подвислое – 110 м. над уровнем моря.

Почвы: чернозем обыкновенный, оподзоленные почвы, выщелоченный чернозем, солонцы, местами желто-бурые глины.

Климат умеренно-континентальный. Средняя температура января – 4,9 С; июля +20,5 С; годовая +7,1 С. Зимой господствуют ветры юго-западной четверти горизонта, с которыми связан приток тёплого атлантического воздуха. Весной преобладают ветры восточного и юго-восточного направлений, что придаёт этому периоду засушливый характер. Летом чаще наблюдаются приносящие временные похолодания западные и северо-западные ветры. Осенью большей частью дуют ветры западной половины горизонта.

Мониторинг состояния атмосферного воздуха

Методика биоинднкации уровня загрязненности атмосферного воздуха

Оборудование: рамка для подсчета проективного покрытия лишайниками отвалов деревьев, лупа, определитель растений.

Ход работы.

1. На пробной площадке выбрать 10-деревьев 50-летнего возраста, растущие вертикально.

2. На каждом дереве регистрируют наличие лишайников.

3. Определить видовой состав лишайников на обследуемом дереве.

4. Выяснить на какой высоте над землей и с какой стороны по отношению к источнику воздушного загрязнения расположены лишайники.

5. При помощи рамки из прозрачного материала с внутренним размером 10х20см. , разделенную на 50 квадратов 2х2см. определить проективное покрытие лишайниками стволов деревьев.

6. Провести оценку эпифитного лишайникового покрова по следующим ключам и по таблице.

1. Зона не поврежденной лишайниковой растительности. Лишайники обильны. Встречающейся на высоте более 1м. от земли. Проективное покрытие лишайников на стволах на высоте 1,3м. с северной стороны деревьев более 10%.

2. Зона разрушения лишайникового покрова. Лишайники на высоте более 1,3м. практически отсутствуют. У основания дерева встречаемость лишайников менее 50%, среднее суммарное покрытие лишайников в интервале от 3 до 10%.

3. Зона полного разрушения лишайникового покрова. Встречаемость деревьев без лишайников у основания более 70%; среднее проективное покрытие лишайников менее 0,1%.

6. Записать результаты лихеноиндикации.

7. Сделать выводы о степени загрязнения атмосферного воздуха.

Результаты лихеноиндикации атмосферного воздуха в 2006-2008 годах

В районе школы находится парк (приложение рис. 1). Парк разбили на квадраты и в каждом квадрате выделили 10 деревьев примерно 30-летнего возраста, растущие вертикально.

На опытных деревьях определили видовой состав лишайников, на какой высоте над землей они расположены по отношению к загрязнителю. При помощи рамки определили проективное покрытие лишайниками стволов деревьев.

Полученные результаты за 3 года обработали и занесли в соответствующие таблицы № 2, 3, 4.

Результаты лихеноиндикации в 2006 году.

№ дерева Высота над землей Наличие Видовой состав Общее Общее покрытии дерева лишайников (+) количество лишайниками, %

Накипные Кустистые Листоватые

1. 1,3м. + 1 - 2 3 5%

Основан + 1 - 1

2. 1,3м. + 1 - 2 3 6%

Основан + 1 - 1

3. 1,3м. + 2 - 2 4 20%

Основан + 1 - 1

4. 1,3м. + 2 - 2 4 20%

Основан + 2 - 2

5. 1,3м. + 3 - 2 5 25%

Основан + 1 - 2

6. 1,3м. + 1 - 2 3 13%

Основан + 1 - 1

7. 1,3м. + 1 - 2 3 13%

Основан + 1 - 1

8. 1,3м. + 2 - 2 4 2%

Основан + 1 - 1

9. 1,3м. + 1 - 3 5 2%

Основан + 2 - 2

10. 1,3м. + 1 - 3 4 15%

основан + 1 - 2

Результаты лихеноиндикации в 2007 году.

№ дерева Высота над землей Наличие лишайников Видовой состав Общее Общее покрытии дерева лишайниками,

(+) (-) количество %

Накипные Кустистые Листоватые

1. 1,3м. + 1 - 2 3 5%

Основан + 1 - 1

2. 1,3м. + 1 - 2 3 6,5%

Основан + 1 - 1

3. 1,3м. + 2 - 2 4 22%

Основан + 1 - 1

4. 1,3м. + 2 - 2 4 25%

Основан + 2 - 2

5. 1,3м. + 3 - 2 5 27%

Основан + 1 - 2

6. 1,3м. + 1 - 2 3 15%

Основан + 1 - 1

7. 1,3м. + 1 - 2 3 15%

Основан + 1 - 1

8. 1,3м. + 2 - 2 4 3%

Основан + 1 - 1

9. 1,3м. + 1 - 3 5 2%

Основан + 2 - 2

10. 1,3м. + 1 - 3 4 15%

Основан + 1 - 2

Результаты лихеноиндикации в 2008 году.

№ дерева Высота над землей Наличие лишайников Видовой состав Общее Общее покрытии дерева лишайниками, %

(+) (-) количество

Накипные Кутистые Листоватые

1. 1,3м. + 1 - 2 3 7%

Основан + 1 - 1

2. 1,3м. + 1 - 2 3 7%

Основан + 1 - 1

3. 1,3м. + 2 - 3 5 30%

Основан + 1 - 1

4. 1,3м. + 2 - 2 4 30%

Основан + 2 - 2

5. 1,3м. + 3 - 2 5 27%

Основан + 1 - 2

6. 1,3м. + 1 - 1 3 20%

Основан + 1 - 2

7. 1,3м. + 1 - 2 3 18%

Основан + 1 - 1

8. 1,3м. + 2 - 3 5 5%

Основан + 1 - 1

9. 1,3м. + 1 - 3 5 3%

Основан + 2 - 2

10. 1,3м. + 1 - 3 4 20%

Основан + 1 - 2

Вывод: Используя данные таблиц, можно сказать что лишайники встречаются и у основания и на высоте 1,3м. от поверхности земли. У 60% деревьев проективное покрытие более 10%. это зона неповрежденной лишайниковой растительности. У 40% деревьев наблюдается незначительная зона разрушения лишайникового покрова. Среднее суммарное покрытие лишайников в интервале от 2 до 10%. Зоны полного разрушения лишайникового покрова не наблюдалось.

За период 2006-2008 года видовой состав лишайников не изменился, а общее покрытие дерева лишайниками увеличилось, хотя и не значительно. Это говорит о неизменности состава атмосферного воздуха в данном районе.

Наличие листоватых и накипных лишайников на стволах деревьев показывает слабое загрязнение атмосферного воздуха. Кустистые лишайники отсутствуют.

Мониторинг кислотности атмосферных осадков

Методика определения количества кислотных осадков

Оборудование: мерный цилиндр, индикаторная бумага.

Ход работы.

1. Поставьте мерный цилиндр под открытым небом.

2. Поле каждого выпадения осадков сливайте воду и измеряйте ее РН с помощью индикаторной бумаги или РН – метра. Измеряйте количество осадков в миллилитрах.

3. Проведите эту работу в течение нескольких лет.

4. Оформите полученные данные

Результаты мониторинга кислотности осадков

Результаты определения количества кислотных осадков в 2006 г.

Дата Количество осадков, мл. pН осадков Допустимая величина pН

15. 01 5,5 5,5

20. 02 8,4 5,5

4. 03 10 5,4

10. 04 9,5 5,6

8. 05 12 5,6

26. 06 12 5,4

30. 07 5 5,6

2. 08 5,3 5,6

Результаты определения количества кислотных осадков в 2007 г.

Дата Количество осадков, мл. pН осадков Допустимая величина pН

17. 01 10 5,4

22. 02 10,5 5,5

10. 03 8 5,6

18. 04 100 5,4

12. 05 13 5,4

24. 06 5 5,6

30. 07 5 5,5

10. 08 20 5,5

3. 09 10 5,4

Результаты определения количества кислотных осадков в 2008 г.

Дата Количество осадков, мл. pН осадков Допустимая величина pН

20. 01 50 5,6

20. 02 20 5,6

18. 03 18 5,6

15. 04 30 5,5

18. 05 5 5,4

22. 06 8 5,6

20. 07 6,5 5,4

3. 08 10 5,5

15. 09 15 5,5

Изучение кислотности атмосферных осадков за период 2006-2007 годов показали допустимое значение pН, равное 5,5.

Мониторинг состояния воды в р. Плотва

Методика физико-химического анализа воды

Определение температуры

Оборудование 1. Термометр в металлической оправе. 2. Термометр, помещенный внутрь батометра.

Ход определения.

Температура воды определяется непосредственно в водоеме или сразу после отбора пробы. Температура воды открытых водоемов определяется путем погружения ртутного термометра (цена деления 0,1 °С ) в металлической оправе. Температуру воды в глубоких слоях измеряют с помощью термометра, помещенного внутрь батометра. Термометр держат в воде не менее 5 минут.

Определение прозрачности

Прозрачность воды является важным признаком ее доброкачественности. Питьевая вода должна быть прозрачной. Прозрачностью не менее 30 см должны обладать воды, подаваемые для питьевого водоснабжения без осветления. Речные воды, кроме горных вод, могут иметь прозрачность 2-3 см. Уменьшение прозрачности природных вод свидетельствует об их загрязнении.

Оборудование. 1. Стеклянный цилиндр с плоским дном. 2. Шрифт с высотой букв 2 мм, а толщина линий букв - 0,5 мм. 3. Линейка.

Ход определения.

Испытуемую воду взбалтывают, наливают в цилиндр и ставят его неподвижно над шрифтом. Расстояние от дна цилиндра до шрифта 4 см.

Сливая постепенно воду из цилиндра через носик находят предельную высоту столба воды, при которой чтение шрифта еще возможно. Высоту столба оставшейся воды измеряют линейкой. Определение производят при хорошем дневном рассеянном освещении. Определение повторяют несколько раз. Записывают высоту водяного столба в сантиметрах и вычисляют среднее значение.

Определение запаха

Оборудование. 1. Коническая колба емкостью 150-200 мл. 2. Часовое стекло. 3. Водяная баня.

Ход определения.

В колбу вносят исследуемую воду при температуре 15-20°С 2/3 ее объема, накрывают часовым стеклом, встряхивают закрытую колбу вращательным движением. После чего открывают колбу и определяют характер запаха. Для усиления интенсивности запахов воду подогревают. Коническую колбу наполняют на 1/2 ее объема водой, закрывают часовым стеклом и нагревают до 60°С. Затем колбу вращательным движением взбалтывают и, сдвинув стекло, быстро определяют запах. Естественные запахи описывают придерживаясь следующей терминологии.

Классификация вод по характеру запаха

Символ Характер запаха Примерный род запаха

А Ароматический Огуречный, цветочный

Б Болотный Илистый, тинистый

Г Древесный Запах мокрой щепы, древесный

3 Землистый Прелый, свежевспаханной земли

Р Рыбный Рыбы, рыбьего жира

С Сероводород Тухлых яиц

Т Травянистый Сена, скошенной травы

Н Нео пределенный Естественного происхождения, не похожего на предыдущие определения.

. Интенсивность запаха пробы при температуре 15-20°С и после нагревания на водяной бане до температуры 60°С в той же колбе закрытой часовым стеклом оценивают по пятибалльной шкале, приведенной в таблице.

Классификация вод по интенсивности запаха

Таблица 8.

Балл Интенсивность запаха Описание определения.

0 Никакого Отсутствие ощутимого запаха

1 Очень слабый Запах, обнаруживаемый опытным исследователем

2 Слабый Запах, не привлекающий внимания, но такой, который можно заметить, если указать на него.

3 Отчетливый Запах, обращающий на себя внимание и делающий воду непригодной для питья.

4 Заметный Запах, легко обнаруживаемый и могущий дать повод относиться к воде с неодобрением

5 Очень сильный Запах настолько сильный, что делает воду непригодной для питья

Определение цветности

Реактивы. 1. Дистиллированная вода.

Оборудование. 1. Цилиндр с плоским дном из бесцветного стекла, белый лист бумаги.

Ход определения.

Профильтрованную пробу воды наливают в цилиндр и ставят на лист бумаги рядом с цилиндром с дистиллированной водой. Высота столба воды должна быть равна 10 см. Рассматривают пробу в цилиндре при рассеянном дневном освещении. Результат определения описывают словесно с указанием оттенка и интенсивности окрашивания (бесцветная, слабо-желтая, красноватая, фиолетовая и т. д.

Методика химического анализа воды

Водородный показатель (рН)

Оборудование:универсальный индикатор.

Ход работы.

В пробирку наливают 5 мл исследуемой воды, 0,1 мл универсального индикатора, перемешивают и по окраске раствора оценивают величину рН: розово-оранжевая – рН около 5, светло-жёлтая – 6, светло-зелёная – 7,зеленовато-голубая – 8.

Определение карбонатов

Оборудование: фенолфталеин, соляная кислота и реактивы, оборудование для титрования.

Ход работы.

Для определения карбонатов в колбу на 150-200 мл наливают 100 мл воды, прибавляют 0,1 мл фенолфталеина и титруют соляной кислотой (0,1 Н раствором), до тех пор пока, жидкость не примет переходного розового цвета, совпадающего с цветом минерального стандарта.

Содержание карбонатов рассчитываются по формуле.

СО2 (карбонатная) = , где

П – количество раствора соляной кислоты, пошедшее на титрование, мл;

К – поправка к титру раствора соляной кислоты;

О – объём пробы воды, мл;

1,1 – коэффициент.

Растворённый кислород

Оборудование:«Кислородные» склянки 100-200 мл с притёртой пробкой, оборудование для титрования

5. Йод, 0,02 Н раствор в насыщенном растворе NaCl.

6. Иодид калия, 15% - раствор.

7. Крахмал, 0,5%-ный раствор.

Ход определения.

Отобранные пробы воды помещают в калиброванную склянку с притёртой пробкой. Кислород фиксируют, добавляя 4 мл хлорида марганца и 1 мл щелочного раствора иодида калия на каждые 100-150 мл пробы. Содержимое перемешивают много-кратным перевёртыванием склянки. Перед титрованием приливают 5 мл соляной кислоты. Раствор окрашивается в жёлтый цвет. После этого пробу титруют 0,02 Н тиосульфатом натрия до слабо-желтого цвета, после чего прибавляют 1 мл 0,5% крахмала и продолжают после чего прибавляют 1 мл 0,5% крахмала и продолжают титровать до исчезновения синей окраски.

Содержание кислорода в воде (мг О2 / л) рассчитывают по формуле:

V – объём раствора тиосульфата, пошедшего на титрование пробы, мл;

Сн – нормальная концентрация тиосульфата;

8 – эквивалентная масса кислорода;

V1 – объём пробы воды в склянке, мл;

V2 – объём воды, вылившейся при введении реактивов для фиксации кислорода.

Окисляемость

Оборудование: пробирки, воронка, фильтр.

Реактивы: серная кислота (1 : 3); перманганат калия (0,01 Н раствор).

Ход работы.

5 мл исследуемой воды (предварительно отфильтрованной) прилить в пробирку, добавить 0,3 мл раствора серной кислоты и 0,5 мл раствора перманганата калия. Смесь перемешать, оставить на 20 минут. По цвету раствора оценить величину окисляемости.

Окраска пробы воды ярко-лилово-розовая – окисляемость равна 1 мг. /л, лилово-розовая-2, слабо-лилово-розовая -4, бледно-лилово-розовая -6, бледно-розовая -8, розово-жёлтая -12, жёлтая -16.

Биохимическое потребление кислорода (БПК)

Оборудование:Шесть кислородных склянок. Оборудование для титрования.

Реактивы:Реактивы для определения содержания кислорода.

Ход работы.

Определяют количество растворенного кислорода в момент отбора проб в трёх склянках и через пять суток в них так же определяют «растворённый кислород».

Величину БПК5 рассчитываю по формуле:

БПК5 = А0 – А5, где

Ао – концентрация кислорода в пробе до начала инкубации (нулевой день) и после (через 5 суток), мг О2 / л.

Определение нитратов

Оборудование:фарфоровая чашка, мерная пипетка.

Реактивы:бруцин, концентрированная серная кислота

Ход работы.

В фарфоровую чашку отмеряют 0,5 мл исследуемой воды, прибавляют на кончике лопаточки бруцин и перемешивают пробу. Затем прибавляют 1 мл концентрированной серной кислоты и снова перемешивают пробу. По истечении 5 минут по окраске раствора определяют примерное содержание нитратов: окраски нет содержание нитратов -0,0 – 0,5 мг. /л. слабо-розовый 1 – 2, розово-оранжевый 2 – 10 оранжевый 10 – 20, жёлтый более 20мг. /л

Определение хлоридов

Ход работы.

В пробирку отбирают 5 мл исследуемой воды и добавляют 3 капли 10% растворе нитрования серебра. Приблизительное содержание хлоридов определяют по осадку или помутнению: опалесценция или слабая муть-концентрация хлоридов 1-10 мг. /л, сильная муть -10-50, образуется хлопья, но осаждаются не сразу -50-100, белый объёмистый осадок- более 100 мг. /л.

Определение сульфатов

Ход работы.

В пробирку вносят 10 мл исследуемой воды, 0,5 мл растворе соляной кислоты (1 : 5) и 2 мл 5%-ного раствора хлорида бария, перемешивают. По характеру выпавшего осадка определяют ориентировочное содержание сульфатов: при отсутствии муть – концентрация сульфат-ионов менее 5 мг / л; при слабой мути, появляющейся не сразу – 10-100 мг / л; сильная оседающая муть – более 100 мг / л

Результаты определения физико - химических свойств воды в 2006-2008 году

Для исследования выбрана река Плотва, которая является правым притоком реки Холок (приложение рис. 1). Берет начало около села Барсук Новооскольского района. Направление юго-западно-западное. Река равнинного типа. Питание осуществляется за счет грунтовых вод и дождей. Летом наблюдается устойчивая межень, весной река разливается. Протяженность реки через населенный пункт составляет примерно три километра.

Отборы проб воды производили на шести ключевых участках, расположенных примерно через 150 м друг от друга. Первый участок расположен около моста федеральной трассы Павловск – Белгород, второй – родник на реке Плотва, третий в 150 метрах вверх по течению от очистных сооружений сырзавода, четвертый участок – очистные сооружения сырзавода, пятый и шестой участки расположены вниз по течению от очистных на расстоянии 150 и 300 м. от четвертого.

Изучение состояния воды в реке Плотва проводили в июне 2005 – 2007 г.

Физико-химические показатели воды р. Плотва в 2006 году.

Показатели Ключевые участки отбора проб.

1 2 3 4 5 6

Температура оС 20 15 22 32 26 23

Прозрачность, см 12 30 11 0 0 8

-характер Т Н Т З Б Н

-интенсивность 2 0 2 5 3 2

Цветность сероватая бесцветная сероватая мутно-белая мутно-белая сероватая

Количество растворённого 6 7 6 5 5 6

кислорода мг / л

Окисляемость мг / л 1 1 2 12 12 6

БПК, мг О2 / л 2,8 1,2 2,8 10 10 3,5

рН 7 7 7 8 7 7

Хлориды мг / л 1 – 10 1 – 10 1 – 10 1 – 10 1 – 10 1 – 10

Сульфаты мг / л 5 > 5 10 50 50 50

Физико-химические показатели воды р. Плотва в 2007 году.

Таблица 10.

Показатели Ключевые участки отбора проб.

1 2 3 4 5 6

Температура оС 22 15 22 22 22 22

Прозрачность, см 12 30 11 13 13 13

-характер Т Н Т З Б Н

-интенсивность 2 0 2 5 3 2

Цветность сероватая бесцветная сероватая мутно-белая мутно-белая сероватая

Количество растворённого 6 7 6 5 5 6

кислорода мг / л

Окисляемость мг / л 1 1 2 8 8 6

БПК, мг О2 / л 2,8 1,2 2,8 10 10 3,5

рН 7 7 7 8 7 7

Хлориды мг / л 1 – 10 1 – 10 1 – 10 1 – 10 1 – 10 1 – 10

Сульфаты мг / л 5 > 5 10 50 50 50

Физико-химические показатели воды р. Плотва в 2008 году.

Таблица 11.

Показатели Ключевые участки отбора проб.

1 2 3 4 5 6

Температура оС 20 15 22 32 26 23

Прозрачность, см 12 30 11 0 0 8

-характер Т Н Т З Б Н

-интенсивность 2 0 2 5 3 2

Цветность сероватая бесцветная сероватая мутно-белая мутно-белая сероватая

Количество растворённого 6 7 6 5 5 6

кислорода мг / л

Окисляемость мг / л 1 1 2 12 12 6

БПК, мг О2 / л 2,8 1,2 2,8 10 10 3,5

рН 7 7 7 8 7 7

Хлориды мг / л 1 – 10 1 – 10 1 – 10 1 – 10 1 – 10 1 – 10

Сульфаты мг / л 5 > 5 10 50 50 50

Изучение физических показателей состояния воды р. Плотва за исследуемый период выявило, что температура воды в реке неодинакова. Самая низкая температура в родниковой воде (ключ. уч. №1),самая высокая около очистных сооружений-32оС. Высокая температура воды снижает содержание кислорода и влияет на видовой состав растений и животных. Прозрачность также изменяется в реке. Прозрачность родниковой воды соответствует стандартной питьевой воде. Абсолютно низкой прозрачностью обладает вода четвертого и пятого участков. Цвет воды здесь мутно-белый с сильным гнилостным запахом, который распространяется на несколько метров от реки. Остальные показатели на участках вверх по течению соответствуют естественному загрязнению.

Химический анализ воды ключевых участков реки Плотва показал, что количество растворенного кислорода неодинаково. Больше всего кислорода на втором участке. Родниковая вода содержит много кислорода. Первый, третий и шестой участки характеризуются средним содержанием кислорода, что не превышает допустимых значений содержания кислорода в воде.

За период 2005-2007 года содержание кислорода в воде около очистных сооружений и в 100 метрах ниже по течению составляет 5 мг / л. На этих участках выявлены высокая окисляемость и биологическое потребление кислорода, что указывает не высокую степень загрязнения воды сточными водами сыр-завода, которые содержат большое количество органических веществ и остатки моющих средств. На 4, 5 и 6 участках отмечается высокое содержание сульфатов, что указывает на высокую жёсткость воды.

Всё это приводит к тому, что в данном районе неблагоприятные условия для жизнедеятельности растительных и животных организмов. Остальные химические показатели качества воды находятся в допустимых значениях.

Методика оценки состояния древостоя смешанного леса

Оборудование: шнур длинной 40 м, определитель растений, шкала визуальной оценки деревьев по внешним признакам, ручка, блокнот.

Ход работы.

1. Внутри ключевого участка закладывается пробная площадка 100 м/2.

2. Определяются виды деревьев, растущих на пробной площадке.

3. С помощью шкалы визуальной оценки деревьев по внешним признакам (таб. 1) определяются баллы состояние определенных деревьев каждого вида – в 1, в 2, в 3, и т. д.

4. Вычисляется средний балл состояния для каждого вида деревьев по формуле:

Ki – коэффициент состояния j – вида деревьев;

Bi – баллы состояния определенных деревьев;

Nj – общее число деревьев j – вида;

∑ – сумма.

5. Коэффициент состояния лесного древостоя в целом (К) определяется как среднее арифметическое средних баллов состояние различных деревьев на пробной площадке:

Шкала визуальной оценки деревьев по внешним признакам

Балл. Характеристика состояния.

Здоровые деревья, без внешних признаков повреждения, величина прироста соответствует норме.

Ослабленные деревья. Крона слабоажурная, отдельные ветви усохли. Листья и хвоя часто с желтым оттенком. У хвойных деревьев на стволе сильное смолотечение и отмирание коры на отдельных участках.

Сильно ослабленные деревья. Крона изрежина, со значительным усыханием ветвей, сухая вершина, листья светло зеленые, b3. прирост уменьшен или отсутствует.

Усыхающие деревья. Усыхание ветвей по всей кроне. Листья мелкие, недоразвитые, бледно – зеленые с желтым оттенком, отмечается ранний листопад. Хвоя повреждена на 60%. Прирост отсутствует. На стволах признаки заселение короедами, усачами, златками.

Сухие деревья. Крона сухая. Листьев нет, хвоя желтая или бурая, осыпается или осыпалась. Кора на стволах отслаивается или осыпалась.

Стволы заселены ксилофагами (потребители древесины).

Kj – коэффициент состояния j – вида.

R – число видов деревьев.

6. Состояние древостоя леса оценивается по следующим категориям:

K< 1, 5 – здоровый древостой (I)

K= 1, 6 – 2, 5 – ослабленный древостой (II)

K= 2, 6 – 3, 5 – сильно ослабленный лес (III)

K= 3, 6 – 4, 5 – усыхающий лес (IV)

K= 4, 6 – погибший лес (V)

Результаты исследования состояния древостоя урочища Подвислое

Урочище Подвислое (приложение рис. 2) (кв. 80, площадью 20 га ) относиться к байрачным дубравам Великомихайловского лесничества. Расположено в 16 км северо-западнее г. Новый Оскол. Урочище Подвислое расположено на правобережье реки Оскол, Осколо – Донецкого мелового физико– географического района. Экспозиция – северо-западная. Относительная высота склона составляет 142 м, форма склона вогнутый.

В лесу было заложено три пробных площадки площадью 100 м/2. На каждой площадке определили виды деревьев. С помощью шкалы визуальной оценки деревьев по внешним признакам оценили состояние древостоя.

Таксационная характеристика древесного яруса урочища «Подвислое».

Порода Подъярус Возраст, лет Средняя высота, м Средний диаметр, см

Дуб черешчатый I 100-120 30 25

Липа сердцевидная II 60-70 24 19

Сосна обыкновенная II 60-70 25 24

Клен ясенелистный II 60-70 23 12

Клен платановидный II 60-70 19 12

Береза повислая II 60-70 26 16

Груша обыкновенная II 35-40 18 20

Рябина обыкновенная II 35-40 18 15

Тополь дрожащий I 60-70 28 25

Вяз шершавый II 60-70 19 22

Ясень высокий II 60-70 28 20

В пространственной структуре дуб черешчатый и тополь дрожащий занимают первый ярус, липа сердцевидная, клен ясенелистный, ясень высокий и другие виды деревьев занимают второй ярус. Возраст деревьев составляет от 35 до 120 лет. Средняя высота от 18 до 30м.

Результаты исследования состояния древостоя на первой пробной площадке

Название дерева. Количество Баллы. Kj K

деревьев.

Клен остролистый. 12 1,2,1,3,2,2,3,3,2,2,2,2 2,8

Ясень высокий. 8 2,1,2,3,2,1,1,2 1,75

Дуб черешчатый. 4 2,3,3,2 2,5

Липа сердцевидная. 10 2,3,2,2,2,2,1,2,2,2 2

Осина 18 1,1,1,1,1,2,2,2, 1,4

1,1,1,2,2,2,2,1,1,1

Клен ясенелистный. 2 2,2 2

Вывод: На первой пробной площадке выявлено 54 древесных пород деревьев. В большем количестве встречается клен остролистный и тополь дрожащий. Состояние древостоя оценивается как ослабленное.

Результат исследования состояния древостоя на второй пробной площадке

Название дерева. Количество деревьев Баллы. Kj K

Дуб черешчатый 5 2,3,2,2,2 2,2

Липа сердцевидная 8 1,2,2,2,2,3 2

Тополь дрожащий 11 2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2 2

Береза повислая 2 1,3 2

Клен остролистный 10 2,2,1,2,3,2,2,2,2 1,8

Ясень высокий 10 2,2,3,2,1,1,2,1,2,3 1,9

Клен ясенелистный 5 2,2,2,2,2 2

Вывод: На второй пробной площадке выявлено 51 вид пород деревьев. В большом количестве встречаются тополь дрожащий и клен остролистный, ясень высокий. Состояние древостоя оценивается как ослабленное.

Результаты исследования древостоя на третей пробной площадке

Название дерева Количество деревьев Баллы Kj K

Вяз шершавый 2 3,3 3

Ясень высокий 6 2,2,2,2,3,3 2,3

Тополь дрожащий 9 2,2,2,2,1,1,1,1,1 1,4

Липа сердцевидная 11 2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2 2

Клен ясенелистный 11 2,3,2,3,2,3,1,1,2,2,2 2,1

Дуб черешчатый. 5 3,2,3,2,2 2,4

Груша обыкновенная 1 2 2

Вывод: на третьей пробной площадке выявлено 45 видов деревьев. В большем количестве встречается липа сердцевидная и клен ясенелистный. Состояние древостоя оценивается как ослабленное.

Вывод по состоянию древостоя урочища Подвислое:

Анализ состояния древостоя урочища Подвислое показал, что большинство деревьев находятся в удовлетворительном состоянии. Коэффициент состояния лесного древостоя в среднем составляет 2,07 , что характеризует ослабленный древостой. Это объясняется высокой межвидовой конкуренцией между деревьями, так как в среднем на 1м/2 приходится 3-4 дерева. Деревья довольно высокие до 25 м, диаметр стволов от 8 до20 см. Верхний плодородный слой почвы и подстилка каждый год смываются к подножию склона, что ухудшает питание деревьев и усиливает конкуренцию. Антропогенного влияния на древостой не выявлено.

Результаты исследования состояния древостоя в парке и на территории школы

Парк около школы был заложен в 1950 году и занимает площадь 1,5га. Основными видами деревьев являются: клен остролистный, клен ясенелистный, акация белая, ясень высокий. На территории парка была заложена одна пробная площадка размером 100 кв. м.

Таксационная характеристика древесного яруса Великомихайловского парка.

Порода Подъярус Возраст, лет Средняя высота, м Средний диаметр, см

Береза повислая I 50-60 20 26

Липа сердцевидная I 60-70 24 30

Вяз мелколистный I 35-40 25 45

Клен ясенелистный I 60-70 23 29

Клен остролистный I 60-70 19 27

Груша обыкновенная I 35-40 18 20

Рябина обыкновенная I 35-40 18 15

Тополь дрожащий I 60-70 28 50

Ясень высокий I 60-70 28 31

Результаты изучения древостоя на пробной площадке парка.

Название дерева. Количество Баллы. Kj K

деревьев.

Клен остролистый. 5 2,2,3,3,3. 2,6 2,6

Ясень высокий. 5 2,2,3,3,3. 2,6

Клен ясенелистный. 8 2,2,3,3,3,2,3,3. 2,6

Вывод: На пробной площадке выявлено 18 древесных пород. В большем количестве встречается клен ясенелистный. Состояние древостоя оценивается как сильно ослабленное.

Результат исследования состояния древостоя на территории школы.

Название дерева. Количество деревьев Баллы. Kj K

Каштан конский 5 2,3,2,2,2 2,2

Липа сердцевидная 2 1,2 1,5

Тополь дрожащий 3 2,2,2, 2

Береза повислая 2 1,3 2

Вяз мелколистный 10 2,2,3,3,3,3,3,3,3,3 2,8

Ель обыкновенная 1 2 12

Клен ясенелистный 5 2,2,2,2,2 2

Вывод: Древостой территории школы представлен вязом мелколистным, каштаном конским, кленом ясенелистным и др. породами. Состояние древостоя оценивается как ослабленное(приложение рис. 4-8)

Древостой парка и территории школы отличается большим количеством различных повреждений: растрескавшаяся, поврежденная кора, засохшие ветки, искривленный ствол, наличием дупел и др. повреждения (приложение рис. )

Анализ состояния дендрофлоры урочища «Подвислое», Великомихайловского парка и территории школы показал, что состояние древостоя оценивается как ослабленное и сильно ослабленное.

Мониторинг экологического состояния микрорайона школы показал, что состояние атмосферного воздуха, кислотность атмосферных осадков находятся в допустимых значениях.

Экологическое состояние реки за период 2006-2008 годов не изменилось. Вода в реке Плотва остается загрязненной органическими веществами сыр-завода. Дендрофлора микрорайона школы оценивается как ослабленное и сильно ослабленное.

Рекомендации.

Для улучшения экологического состояния реки Плотва необходимо:

1. Следить за качеством сточных вод и очистных сооружений сыр-завода;

2. Очистить берега рек от бытового мусора;

3. Администрация сельского округа ввести штрафы за несанкционированные свалки бытового мусора по берегам реки.

4. Разработать проект по оздоровлению древостоя Великомихайловского парка.

5. Вести разъяснительную работу среди населения села Великомихайловка.

Комментарии


Войти или Зарегистрироваться (чтобы оставлять отзывы)