Нужна ли была перестройка нашей стране или нет?

История – сложная наука. Каждый трактует ее по-своему. Например, Ожегов в своем толковом словаре объясняет ее так: история – совокупность наук, изучающих прошлое человеческого общества или история – это ход развития, движения чего-нибудь. В большом российском энциклопедическом словаре значение этого слова дается более шире и объясняется, что история – это комплекс общественных наук, изучающих прошлое человечества во всей его конкретности и многообразии; история состоит из всемирной и истории отдельных стран и народов. В ее задачи входит не только пересказать события, происходившие когда-то, но еще понять причинно-следственные связи. Многие хотят осознать почему то или иное событие произошло именно в данное время. Эта задача историков, величайшие из них: Л. Н. Гумилев, В. О. Ключевский, С. М. Соловьев Н. М. Карамзин. Они, как и любой историк больше внимания уделяли событиям, которые стали для России переломными. К таким событиям относятся татаро-монгольское нашествие, реформы Петра I, Октябрьская революция 1917 года, а также перестройка 1985-1990х годов.

Татаро-монгольское нашествие отразилось в истории России отрицательно. Если до нашествия Русь была одной из самых развитых государств на тот период, то после нашествия развитие ее притормозилось на целых 2,5 века, которые отражаются во всей истории. Иго Золотой Орды стало одной из причин появления системы крепостного права.

А Петр I «прорубил окно» в Европу. Для России, которая развивалась до этого бессинтезным путем, это стало большим плюсом. Одним из «топоров» Петра являются его реформы. На мой взгляд, самый масштабной, необходимой, главной реформой Петра можно считать создание мануфактурной промышленности; также он впервые учредил Сенат, создал карательные государственные органы, провозгласил Россию империей. Однако Ключевский писал: «Петр I делал историю, но не понимал ее После Петра государство стало сильнее, а народ беднее».

Следующее событие, которое перевернуло историю «с ног на голову» это Октябрьская революция 1917 года. После этого события в России было «выдернуто с корнем» самодержавие. И эта дата считается рождением новой социалистической системой, которая направлена на улучшение жизни крестьян и рабочих.

Одним из переломных событий для России считается период перестройки 1985-1990х годов. Перестройка является единственной причиной разрушения СССР и создания СНГ, в которые входит и Россия. О перестройке сейчас говорят много, но никто не может ответить на мой вопрос: «Нужна ли была перестройка нашей стране или нет?» Чтобы ответить на поставленный вопрос перед собою вопрос, я решила написать эту работу.

Я ни минуты не сомневалась в том, что тема выбрана удачно, так как она у многих на устах в преддверии президентских выборов. Выборы в нашей стране после тоталитарного режима, а до этого самодержавия, являются дикостью. Некоторые утверждают, что при социализме было лучше, некоторые, что сейчас им живется лучше. И чтобы разобраться во всем этом я провела социологический опрос населения г. Нефтекамска. Спрашивала мнение взрослых о перестройке, задавала вопросы молодым: знают ли они вообще о периоде в истории под названием – Перестройка. Многие обвиняют нынешнюю власть в том, что они создали все условия для обогащения бандитов. В этом я тоже разобралась описав жизненный путь одного из ведущих специалистов нефтяной отрасли Наифе Камалове. Думаю, уместным будет начать работу с теории представленной в школьных учебниках о перестройке.

Перестройка в книгах

Перестройка началась в 1985 году, с избрания на пост Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева. Начальные шаги Горбачева шли в общем русле мер, предпринятых еще Ю. В. Андропова. Продолжалась борьба с коррупцией и бюрократизмом в аппарате власти. В адрес трудовых коллективов раздавались призывы к ускорению развития. Однако они не сопровождались созданием экономических стимулов в улучшении работы. Была введена система государственной приемки – вневедомственного контроля над качеством выпускаемой продукции. Началась кампания борьбы с пьянством и алкоголизмом. Но экономическая отдача от ускорения оказалась минимальной.

Все это создало стимулы для поиска путей более глубокого реформирования всего комплекса общественных отношений, к их перестройке. Целью перестройки было осуществление модернизации страны с помощью внедрения передовых технологий, создания условий для ее ускоренного развития. Средствами стали реформы в политической, экономической и духовной сферах жизни общества. При этом рамки их проведения исходно были заданы заявлениями Горбачева о том, что реформы решено проводить на основе социалистических ценностей. Под ними понимались идеи В. И. Ленина, которые, как утверждали лидеры КПСС, подвергались искажению в ходе развития советского общества.

Документальные материалы

Из доклада Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева на Пленуме

ЦК КПСС (27. 01. 1987):

По сути дела <> образовался своего рода механизм торможения социально-экономического развития, сдерживания прогрессивных преобразований.<> Пагубное влияние на атмосферу в обществе оказывали факты пренебрежительного отношения, к законам, очковтирательство и взяточничество, поощрение угодничества и славословия. Подлинная забота о людях нередко подменялась политическими заигрываниями – массовой раздачей наград, званий, премий. Складывалась обстановка всепрощения, снижалась требовательность, дисциплина, ответственность. <> Перестройка – это единственное решительное преодоление застойных процессов, слом механизма торможения, создание надежного и эффективного механизма ускорения социально-экономического развития советского общества.

В сфере экономики речь шла о расширении самостоятельности государственных предприятий, введение элементов рыночных отношений. В качестве аргумента в пользу этой политики делались ссылки на опыт НЭПа.

В 1987 году был принят Закон о государственном предприятии. Предприятия переводились на самоокупаемость и хозрасчет. Им передавалось право самим находить себе поставщиков, закупать сырье и реализовывать собственную продукцию. Трудовые коллективы получили возможность выбирать руководителей, контролировать деятельность администрации. В 1988 году были приняты законы, разрешавшие создание кооперативов и индивидуальную трудовую деятельность. Сельским труженикам разрешалось выходить из колхозов и создавать фермерские хозяйства. Дозволенные проявления хозяйственной инициативы были ограничены и не обеспечили реальной самостоятельности предприятий. Цены на продукцию государственного заказа по-прежнему диктовали высшие органы. Руководители оказались в двусмысленном положении. Многие из них использовали свое служебное положение в целях личного обогащения. Заинтересованность во внедрении новых технологий и повышение производительности труда так и не возникла. Фермерское хозяйство получила весьма ограниченное развитие. Фермеры получали худшие угодья, которые выделяли им председатели колхозов, они подвергались поборам со стороны местной власти. Большие надежды в плане оздоровления экономики возлагались на конверсию. Улучшение отношений со странами Запада действительно позволило сократить объем военных заказов. Однако вскоре выяснилось, что конверсия требует огромных вложений, которых не хватало. В результате экономическое положение страны быстро ухудшалось. С 1988 года начало сокращаться аграрное производство, а с 1999 года – промышленная. Возросла инфляция, спад производства составила около 10%. Реальные доходы населения резко сократились. Обострилась проблема дефицита товаров первой необходимости. В 1989 году по стране прокатилась волна забастовок. Причиной кризиса состояли в непоследовательности экономических преобразований 1987-1988 годов, проводившихся сверху. Было предложено несколько концепций вывода страны из кризиса. В частности, экономисты С. С. Шаталин (1934-1997) и Г. А. Явлинский (р. 1952) выступили с программой «500 дней». Ее цель состояла в ускоренном переводе экономики на рыночные принципы функционирования. Однако, возглавивший Кабинет В. С. Павлов (1937-2003) настоял на проведении денежной реформы. Она сопровождалась значительным сопровождением цен. Фактически это была попытка выйти из кризиса за счет доходов населения. Из-за роста цен произошло резкое падение уровня жизни граждан. Кризис потребления, связанное с отсутствием у основной массы населения средств на приобретение товаров, сочетался с кризисом производства и торговли: прилавки магазинов были пусты.

Документальные материалы

Из материалов Всесоюзного совещания идеологических работников КПСС

(11-13. 10. 1990):

Абалкин Л. И. , член КПСС, зам. Председателя Совета министров СССР:

Рынок как таковой нам не нужен. Это – не цель, а средство. Цель, которую мы ставим перед собой, - создать экономику, ориентированную на человека, экономику гибкую, восприимчивую к научно-техническим нововведениям, к меняющимся общественным потребностям.

В ходе осуществления политических реформ выявились серьезные проблемы. В условиях жестко централизованной системы организации власти перемены могли быть начаты только сверху и проводиться с использованием существующих рычагов управления. Перестройка предполагала их постепенный демонтаж, замену новыми институтами власти, построенными уже на демократических принципах. Однако старые механизмы управления утратили эффективность раньше, чем сложились новые институты власти. В 1990-1991 годах правящей партией оставалась КПСС, но реальное влияние её аппарата в центре и на местах падало. Власть сосредоточилась в руках Президента и местных Советов. 28 съезд КПСС летом 1990 года одобрил новою Программу партии. Ее целью провозглашалось строительство демократического социализма. Однако эта платформа не способствовала сплочению рядов КПСС. На ряду со сторонниками демократического обновления страны среди ее руководителей выделилось консервативное крыло, склонное считать политику перестройки ошибочной. Особенно сильным было его влияние в Коммунистической партии РСФСР, созданной в 1990 году. В то же время многие члены КПСС разделяли взгляды требовавших более динамичного развития перестроечных процессов, которые считали, что политика Горбачева, направленная на сохранение единства КПСС, ведет к утрате темпов преобразований. Многие радикально настроенные члены КПСС покидали ее ряды и присоединялись к новым политическим движениям, игравшим заметную роль в жизни общества. Их лидер Борис Николаевич Ельцин (1931-2007) в период кампании по обновлению кадров занял один из ключевых постов – руководителя Московской партийной организации. Поддержав идеи перестройки, гласности и демократизации, Ельцин принялся осуществлять их в Москве. Борьба с коррупцией и привилегиями партийно-государственной элиты, кадровые чистки в структурах власти на уровне районов обеспечили Ельцину популярность среди общественности и демократически настроенной интеллигенции. Однако консервативно мыслящая партийная номенклатура его не приняла. В 1987 году Ельцин подал в отставку с занимаемых им постов, обвинил руководство КПСС в саботаже перестройки. В ответ развернулась кампания травли Ельцина в контролируемых КПСС газетах. Но она лишь способствовала росту его популярности среди демократически настроенных слоев населения. При их поддержке Ельцину удалось с большим перевесом добиться избрания в Верховный Совет Российской Федераций и стать его Председателем. В 1991 году на демократических выборах Б. Н. Ельцин был избран первым Президентом Российской Федерации. Его авторитет в обществе быстро повышался.

Стремление руководства КПСС связать перестройку с социалистическими идеями побудило его к переосмыслению пройденного советским обществом исторического пути. В 1986-1987 годах прошла реабилитация жертв репрессий 1930- 1950 годов. Признавались незаконными все массовые репрессии по политическим, социальным, идеологическим и национальным мотивам. Были реабилитированы лидеры оппозиций режиму И. В. Сталина (Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, Н. И. Бухарин и др. ). намного более резкой крике, чем в период «оттепели», подвергались сталинская внешняя и внутренняя политика, а также действия советского руководства периода «застоя». В частности, вышла в свет романы Д. А. Гранина «Зубр», В. Д. Дубинцева «Белые одежды», А. Н. Рыбакова «Дети Арбата», содержащие беспощадную критику сталинизма и советского режима. Без ограничений издавались труды зарубежных и отечественных авторов 1920-1970 годов. Впервые публиковались в полном объеме произведения писателей – братьев А. Н. и Б. Н. Стругацких, фантастические утопии Е. И. Замятина, произведения А. П. Платонова. Началось издание прозы и поэзии поздних эмигрантов, многие из которых впоследствии вернулись в Россию. Спустя десятилетия были переизданы труды Н. И. Бухарина, Л. Д. Троцкого, а также философов и деятелей зарубежной российской эмиграции. Широкой общественности были представлены труды авторов по рыночной экономике, философии, социологии, истории Советского государства. Поощрялась гласность, критические выступления прессы против коррупции во властных структурах, их неэффективности. Прекратились преследования инакомыслящих. В частности, бал возвращен из ссылки в г. Горьком один из лидеров правозащитного движения в СССР академик А. Д. Сахаров.

Документальные материалы

Из резолюции 19 Всесоюзной конференции КПСС (01. 07. 1988):

Конференция рассматривает гласность как развивающийся процесс и подчеркивает, что ее последовательное расширение является непременным условием выражения демократической сущности социалистического строя, его обращенности к человеку. <> Гласность во всех сферах жизни – одно из важнейших условий дальнейшего углубления процессов перестройки, ее необратимости. <> Гласность предполагает правовую и моральную ответственность средств массовой информации.

Отсутствие прогресса в улучшении международного климата подтолкнуло советское руководство на более существенные перемены в сфере внешней политики. Они были связаны с выдвижением в 1987-1988 годах М. С. Горбачевым идеи нового политического мышления. Эта идея была связана с попыткой улучшить международную обстановку, избавить советскую экономику от бремени новых витков гонки вооружений. Поиск диалога начался со встреч лидеров СССР и США – Горбачева и Рейгана в Женеве (1985) и в Рейкьявике (1986). На этих встречах было зафиксировано стремление сторон к исключению риска ядерной войны из жизни народов, но они не завершились конкретными договоренностями. В Рейкьявике Горбачев предложил заключить пакет соглашений между СССР и США, согласно которому арсенал стратегических вооружений сокращался на 50%, обе стороны отказывались от ракет средней и малой дальности, обязывались строго соблюдать договор по ПРО. Однако США не пошли на принятие последнего пункта, поскольку это помешало бы осуществлению программы «звездных войн». Меры, предпринятые руководством СССР по улучшению отношений с США и союзными им странами, дали реальный результат. В 1988 году президент США Р. Рейган заявил, что отказывается от своего взгляда на СССР как на «империю зла». Мысль о том, что «холодная война» фактически завершилась, в1988-1990 годах высказывалась на Западе неоднократно.

Еще большую полемику в обществе вызвали перемены в сфере взаимоотношений СССР с союзными ему режимами. В 1989 году СССР вывел войска из Афганистана, обязался на деле уважать свободу социального и политического выбора его народов. Как только стало ясно, что Советский Союз более не намерен силой оружия поддерживать правящие режимы в Восточной Европе, повсеместно в странах Варшавского договора активизировались сторонники реформ, возникли оппозиционные силы. Политические партии, долгое время игравшие роль младших партнеров коммунистов, вышли из блока с ними. Коммунистические партии оказались в состоянии глубокого кризиса. Большое влияние на положение в Европе и мире оказали события в ГДР. Политический кризис углублялся массовым бегством населения в Западную Германию. И в 1990 году население ГДР единодушно проголосовало за партии, выдвинувшие лозунг объединения ГДР и ФРГ. В августе 1990 года был подписан договор об объединении Германии. С падения советской модели социализма в странах Восточной Европы по их настоянию весной 1991 года были распущены Организация Варшавского договора и Совет Экономической Взаимопомощи. Восточноевропейские страны начали переориентацию своих экономических

Связей на Запад, сокращая торговлю с СССР, что способствовало дальнейшему обострению его экономических проблем.

Наибольшие сложности в процессе перестройки возникли в сфере межнациональных отношений. В феврале 1990 года после свободно проведенных выборов большинство голосов в парламенте Литвы получили сторонники движения «Саюдис», выступавшего за ее выход из состава Союза ССР. Верховный Совет Литвы принял решение о восстановлении ее независимости. Сложились очаги напряженности в Молдавии, Южной Осетии, Грузии, о выходе из состава которой заявила Абхазия. Началось вытеснение некоренного, особенно русского населения из национальных республик. Требования выхода из состава СССР все громче звучали в Латвии, Эстонии, республиках Закавказья, на Украине, в Молдавии. В апреле 1989 года в Тбилиси, в январе 1990 года в Баку, в январе 1991 года в Вильнюсе и Риге дело дошло до вооруженных столкновений между воинскими частями Союза ССР и сторонниками независимости. В марте 1990 года декларация о суверенитете приняли Верховные Советы Грузии и Эстонии, в мае – Латвии. 12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР принял декларацию о государственном суверенитете Российской Федерации. Этому примеру последовали Узбекистан, Молдавия, Украина и Белоруссия. Подобный шаг еще не означал выхода республик из состава СССР. В августе 1990 года органы власти Союза и России достигли договоренности о реализации программы реформ на основе проекта «500 дней». Однако эти обязательства союзное руководство не выполнило. Начались переговоры об обновлении Союза. Проведенный в марте 1991 года референдум показал, что граждане СССР выступают за его сохранение в обновленном виде. В апреле 1991 года договорились о вступлении в новый союз 10 из 15 бывших союзных республик. Предполагалось, что это будет конфедерация с сохранением системы центральной президентской власти.

Подписание нового союзного договора намечалось на 20 августа 1991 года. Но 19 августа 1991 года было объявлено о создании нового органа власти – Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Вице-президент Г. И. Янаев, премьер-министр В. С. Павлов, председатель КГБ, министры обороны и внутренних дел объявили Горбачева временно отстраненным от власти. Он был задержан на правительственной даче в Крыму. В Москву вводились войска. Члены ГКЧП решили силовыми мерами воспрепятствовать распаду Союза и советской государственности, хотя никакой позитивной программы действий они не предложили. В срыве августовского путча решающую роль сыграли российские демократические силы и Президент России Б. Н. Ельцин. Действия ГКЧП не встретили поддержки в обществе. Определенную роль в провале путча сыграла жесткая позиция США: администрация Дж. Буша отказалась признать законность режима ГКЧП. 22 августа 1991 года его члены были обвинены в попытке государственного переворота и арестованы. М. С. Горбачев получил возможность вернуться в Москву.

Документальные материалы

Из обращения ГКЧП к советскому народу (19 августа 1991 год):

В тяжкий, критический для судеб Отечества и наших народов час обращаемся мы к вам! Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! <> На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Политиканство вытеснило из общественной жизни заботу о судьбе Отчества и гражданина. Страна, по существу стала неуправляемой. Каждый, кто видит свое отечество в будущем не зависимым и процветающим, должен сделать правильный выбор.

Из указа Президента РСФСР Б. Н. Ельцина (19 августа 1991 год):

В связи с действиями группы лиц, объявивших себя так называемым государственным комитетом по чрезвычайному положению, постановляю:

1. Считать объявление Комитета антиконституционным и квалифицировать его действия как государственный переворот.

2. Все решения принимаемые от имени так называемого ГКЧП, считать незаконными и не имеющими силы на территории РСФСР.

3. Действия должностных лиц, исполняющих решения указанного Комитета, попадают под действия Уголовного кодекса РСФСР и преследуются по закону.

После попытки переворота в СССР возникла ситуация политического многовластия, как признал М. С. Горбачев, после путча он вернулся в «совсем другую страну». Указом Ельцина в августе 1991 года на территории России была приостановлена деятельность Коммунистической партии РФ, ее имущество национализировано, на денежные средства наложен арест. СМИ все более жестко критиковали союзные структуры управления, обвиняя их руководителей в поддержке путча. Политические силы, выступающие за целостность Союза и отстаивающие социалистические идеалы, были дезорганизованы и дезориентированы. При слабости и малочисленности новых демократических, партий, имеющих серьезное влияние лишь в Москве, Ленинграде и ряде других крупных городов, реальная власть все больше переходила в руки местной административной элиты. Доверие к центру власти было подорвано. Уже не только союзные республики, но и автономии в составе РСФСР объявили себя суверенными республиками. Сразу после путча, в период с 21 августа по 1 сентября 1991 года, Латвия, Эстония, Украина, Молдавия, Узбекистан и Киргизия заявили о провозглашении своей независимости.

В этих условиях Президент СССР и союзный центр фактически утратили властные полномочия. Попытки подготовить новый вариант союзного договора завершились неудачей. 1 декабря 1991 года на Украине состоялся референдум, в ходе которого 90. 32% избирателей проголосовали за создание независимого государства. Выбранный президентом Украины Л. М. Кравчук 5 декабря 1991 года заявил о выходе республики из союзного договора 1922 года. Начался процесс стихийного распада СССР, которому М. С. Горбачев ничего не мог противопоставить.

Вместе с тем резко возрос политический вес лидеров России, укрепились позиции Президента РСФСР Б. Н. Ельцина. Его влияние на бывшие союзные республики и регионы было велико.

8 декабря 1991 года руководители России, Украины и Белоруссии заявили о прекращении действия союзного договора 1922 года, роспуске СССР и создании СНГ (Содружество независимых государств). Это событие вошло в историю как Беловежское соглашение. Оно было достигнуто между Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным, президентом УССР Л. М. Кравчук Председателем Верховного Совета БССР С. С. Шушкевичем. 21 декабря 1991 года в СНГ вошли 11 из 15 бывших советских республик. Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Молдавия, РСФСР, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Украина подписали Декларацию об образовании СНГ.

Первый и последний

Эта глава о человеке, о его жизни, который перевернул жизнь миллионов людей, перевернул ход мировой истории.

Последний руководитель КПСС, первый и последний Президент СССР Горбачев Михаил Сергеевич родился в 1931 году в селе Привольном Ставропольского края. Учась в школе, работал помощником комбайнера, в 18 лет был награжден орденом Труда Красного Знамени, вступил в ряды КПСС. В 1950 году начал учиться на юридическом факультете МГУ, позже заочно окончил сельскохозяйственный институт. Научной карьере, которой посветила себя его жена – Раиса Максимовна – Горбачев предпочел общественно-политическую деятельность. В 1960 году он стал первым секретарем краевого комитета комсомола. Для дальнейшего успешного продвижения у Горбачева были все данные: крестьянское происхождение, два высших образования, организаторские способности, проявленные на комсомольской работе, умение ладить с людьми, уважительное отношение к старшим товарищам по партии. За относительно короткий срок он становится первым секретарем Ставропольского горкома комсомола, а затем и руководителем партийной организации края. В 1978 году, хорошо зарекомендовавшего себя регионального лидера, лично известного высшим руководителям партии, приезжавшим отдыхать на курорты края, переводят в Москву, в центральный аппарат КПСС, где Михаил Сергеевич занимается претворением в жизнь аграрной политики партии. В 1984-1985 годах занимает пост Председателя Комиссии по иностранным делам Союза Верховного Совета СССР. После смерти К. У. Черненко Горбачев занял пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Уже первые шаги выступления нового лидера привлекли к нему симпатии людей: он откровенно говорил о существовании в обществе серьезных проблем, не уходил от острых вопросов на пресс-конференциях, был более открыт для общения с рядовыми гражданами, чем его предшественники. Также Горбачев является народным депутатом от КПСС с 1989 по 1990 гг. , 1989(май)-1990(март) – Председатель Верховного Совета СССР, депутат Верховного Совета РСФСР 10-11 созывов. В отечественной истории Михаилу Сергеевичу досталась трудная и неблагодарная роль реформатора. Партийные руководители высокого ранга в 1960-1970х годов отдавали себе отчет в лживости официальной пропаганды об успехах в деле строительства нового общества, знали, что СССР по многим показателям развития все больше отстает от стран Запада. Не был для них секретом и тот факт, что за риторикой о социальных ценностях, служению народу у коммунистических чиновников скрывается карьеризм, беспринципность, борьба за власть и коррупция. Горбачев, хотя не все его действия были последовательными и продуктивными, бросил вызов сложившейся системе власти. Ему удалось вывести реформы за рамки частных, космических мер, способных лишь продлит агонию старой системы.

В это тяжелое, ответственное время Горбачева поддерживала его любимая, верная жена – Раиса Максимовна Горбачева. Михаил Сергеевич во многих интервью говорил, что любые решения, в том числе политические, принимают с супругой. На все политические встречи они ездили вдвоем. Раиса Максимовна поддерживала своего супруга всегда и во всем. С 1985 года она занималась исключительно общественной деятельностью, была заместителем председателя Фонда культуры, членом президиума правления Советского фонда культуры. Так же была председателем ассоциации «Гематологии мира - детям», которая занималась помощью больным лейкемией. Но судьба сыграла с Раисой Горбачевой злую шутку: у нее обнаружили рак крови. Горбачева оказалась в числе больных лейкемией, которым сама в недавнем времени помогала. 20 сентября 1997 года около 6 часов утра по московскому времени в университетской клинике германского города Мюнстера скончалась супруга первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева – Раиса Максимовна Горбачева. Она умерла от лейкемии в возрасте 67 лет. Михаил Сергеевич до сих пор очень тяжело переживает смерть своей жены: «Если говорить о горе в жизни, то самой большой болью прожитых лет был у меня преждевременный, такой неожиданный и от этого еще более пронзительный уход в мир иной Раисы Максимовны. И по сей день я каждую минуту несу в душе пустоту от этой потери. Страшной невосполнимой!» Раису Горбачеву по праву можно назвать первой леди нашей страны.

15 марта 1990 года Горбачев был избран президентом СССР. одновременно до декабря 1991 года является Председателем Совета обороны СССР, Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил СССР. 25 декабря 1991 года Михаил Горбачев выступил против расчленения страны и сложил с себя полномочия главы государства.

С января 1992 года по настоящее время – Президент Международного Фонда социально-экономических и политических исследований (Горбачев - Фонд). Одновременно с марта 1993 года – Президент Международного Зеленого Креста.

Выдающийся государственный и политический деятель, М. С. Горбачев положил начало перестройке, реформированию советского общества и оздоровлению международной обстановки. В знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества, 15 октября 1990 г. он был удостоен Нобелевской премии мира.

Он также отмечен многими другими престижными иностранными наградами и премиями. Является автором книг: "A Time for Peace" (1985г. ), "The Coming Century of Peace" (1986 г. ), "Peace has no Alternative" (1986 г. ), "Moratorium" (1986 г. ), "Избранные речи и статьи" (тт. 1-7, 1986-1990 гг. ), "Перестройка: новое мышление для нашей страны и для всего мира" (1987 г. ), "Августовский путч. Причины и следствия" (1991 г. ), "Декабрь-91. Моя позиция" (1992 г. ), "Годы трудных решений" (1993 г. ), "Жизнь и реформы" (2 т. , 1995 г. ), "Реформаторы не бывают счастливы" (диалог со Зденеком Млынаржем, на чешском яз. , 1995 г. ), "Хочу предостеречь. " (1996 г. ), "Моральные уроки ХХ века" в 2 тт. (диалог с Д. Икэдой, на японском, немецком, французском яз. , 1996 г. ), "Размышления об Октябрьской революции" (1997 г. ), "Новое мышление. Политика в эпоху глобализации" (в соавторстве с В. Загладиным и А. Черняевым, на нем. яз. , 1997 г. ), "Размышления о прошлом и будущем" (1998 г. ) и других многочисленных публикаций в научных сборниках и периодической печати.

В свободное время любит читать художественную литературу, увлекается театром, кино, музыкой. Любит пешие прогулки.

Живет и работает в г. Москве.

Что думает народ?

Я уже говорила, что решила написать эту работу для того, чтоб ответить на поставленный перед собой вопрос: «Нужна была перестройка нашей стране или нет?» Ведь если б вместо Горбачева на пост Генерального Секретаря пришел кто-то другой, перестройки, скорее всего и не было бы. Конечно, многие, почти все , политики в один голос говорят, что перестройка была необходима, неизбежна. Я согласна с ними, так как уровень развития экономики нашей страны существенно отставал от европейских стран. Но есть еще и российский народ, с которыми власти не посчитались. И я решила спросить у народа: надо было разрушить социалистическую систему в СССР или нет? Провела социологический опрос среди жителей города Нефтекамска. Опрос был проведен в вечернее время с 18 до 20 часов, когда многие возвращались с работы домой. Но несмотря на усталость все останавливались и отвечали на вопросы с удовольствием. Для нашего города, как я для себя определила, социологический опрос является либо редкостью, либо народ у нас очень приветливый и доброжелательный. А подумала так потому, что в больших городах, человека проводившего анкетирование, просто- напросто не замечают. Большинство, отвечая на вопросы, объясняли ,почему они так думают. Некоторые начинают ругать власть:

«Конечно, перестройка не нужна была! Я пенсионерка, но приходится работать, денег не хватает!»;

«Да сейчас и детям тяжело, устроить их не куда. Раньше все по-другому было»;

«Не будь у нас во главе страны таких неучей, как Путин, было бы все хорошо. Брежнева б сейчас!»

Некоторые напротив благодарят Михаила Сергеевича за сегодняшний прожитый день в стране, где царит демократия:

«Без условно, перестройка нужна была. Раньше, чтобы достать, хотя бы банку тушенки нужен был свой человек в нужном месте, а сейчас зайди в любой магазин – все есть»;

«Если бы не Горбачев, я бы сейчас сидела в кабинете и считала чужие деньги, а сегодня мой заработок зависит только от меня».

Отвечали граждане города Нефтекамска на следующие вопросы:

- В нашей стране перестройка была необходима или нет?

- Как вы считаете: после перестройки в нашей стране жить стало лучше?

- Ваша жизнь изменилась в лучшую сторону после перестройки?

Несмотря на то, что 2 и 3 вопросы однотипны, 26% опрошенных ответили на 3-ий вопрос, противореча 2-му, например, на вопрос: «Как вы считаете: после перестройки в нашей стране жить стало лучше?» ответили «да», а на вопрос: «Ваша жизнь изменилась в лучшую сторону после перестройки?» ответили «нет». При этом, так ответили 86% женщин из 26% общего числа опрошенных. Что еще раз подтверждает гениальность женской логики.

Подведя общие итоги, вырисовывается такая статистика, что на все вопросы ответили «да» 41%, «нет» 16%, «не знаю» 8%, у 35% ответы на вопросы разные.

Если рассматривать каждый вопрос отдельно, то на первый вопрос: «В нашей стране перестройка была необходима или нет?» - «да» ответили 63% опрошенных среди мужчин и 65% среди женщин; «нет» 26% мужчин и 20% женщин; «не знаю» 11% мужчин и 15% женщин.

На второй вопрос: «Как вы считаете: после перестройки в нашей стране жить стало лучше?» - «да» ответили 53% мужчин и 58% женщин, «нет» 42% мужчин и 29% женщин; «не знаю» 5% мужчин и 13% женщин.

На третий вопрос: «Ваша жизнь изменилась в лучшую сторону после перестройки?» - положительно ответили 53% мужчин и 56% женщин, отрицательно 37% мужчин и 25% женщин, «не знаю» 10% мужчин и 19% женщин.

Прошу обратить внимание на то, что мужчины отвечали более уверенно и конкретно, чем женщины. И нельзя не заметить то, что более 50% опрошенных на все вопросы ответили «да», «да», «да». Это верное подтверждение тому, что мы на верном пути, и все что произошло в 80-е – 90-е годы было неизбежно.

Особенно хочу заметить то, что люди, которые сказали «да» мотивируют свой ответ тем, что сегодня можно иметь свой бизнес, что при желании можно купить все что захочешь, что сегодня можно посетить любую страну и не бояться «звания» врага народа. Отвечают «нет» люди, которые отчаялись и не знают что делать, так как все решения они должны принимать сами, а не государство. Возможно, эти люди разочарованы в чем либо и вместо того, чтоб обвинить себя ищут крайнего. Отвечали «не знаю» те, которые стоят перед выбором: если бы так, если бы эдак. Но, как известно, в истории нет «если бы да кабы» и именно поэтому надо воспринимать мир таким, какой он есть. Но это лишь мое мнение, мои мысли, то к чему я пришла, проведя социологический опрос среди взрослых россиян в лице нефтекамцев.

Также я провела анкетирование среди молодежи, но задавала я им совсем другие вопросы. Это связано с тем, что мы не имеем представления о том, каково жить при социалистическом режиме, при советской власти. Опрос проводился параллельно со взрослыми. Но реакция была разная у двух поколений. Если взрослые глубоко вздыхали, услышав слово «перестройка», то у молодых людей появлялась улыбка недоумевающего человека, так как многие впервые слышали о том, что в 80-90-ые годы проводилась какая-то политика под названием «перестройка». Это, конечно, наводит на грусть. Вопросы, задаваемые молодежи, таковы:

• «Как называется политика, которая проводилась в 80-90ые годы?»
  • Холодная война
  • Оттепель
  • Перестройка
  • Не знаю;
• «Когда она началась?»
  • 1953 год
  • 1985 год
  • 1991 год
  • Не знаю;
• «Кто ее начал?»
  • Путин
  • Хрущев
  • Горбачев.

Результаты опроса не самые утешительные. На первый вопрос ответили «холодная война» 5 человек, «оттепель» 6, «перестройка» 32 и «не знаю» ответили 9 человек из общего числа опрошенных.

На вопрос: «Когда она началась» ответили в 1953 году 2ое, в 1985 32 человека, в 1991 году 7 человек из общего числа опрошенных, а остальные 9 не смогли ответить на этот вопрос.

На третий вопрос: «Кто ее начал?», результаты ответа таковы: «Путин» ответили 3 наших соотечественников, «Ельцин» ответили 43, а 43 человека ответили верно – Горбачев.

Не утешительными я назвала результаты опроса, так как я думала, что абсолютно все ответят верно. Некоторые, не зная ответа, отвечали наугад. Например, с одним молодым человеком у меня получился такой диалог.

- Как называется политика, которая проводилась в 80-90ые годы? – спросила я его.

- Холодная война или оттепель. Скорее всего, холодная война, - дали мне ответ.

- Когда она началась?

- Я думаю, что 1953 году.

- А кто ее начал? – задала я последний вопрос.

- Ну, никого кроме Путина я не знаю, поэтому я отвечаю Путин, - услышала я в ответ на свой вопрос.

Услышав, такой ответ я некоторое время прибывала в шоке, а потом стало смешно и весело.

Итогом, анкетирования среди молодежи послужит обращение к учителям: «Пожалуйста, учите нас!» Знать – это оказывается так просто и так здорово.

А нашим учителям я хочу сказать: «Спасибо!», - хотя бы за те элементарные вещи, которые мы знаем.

Итоги перестройки

В газетах, в учебниках, в книгах всегда говорится об изменениях в сфере политике, экономики, культуры. Например, в истории тема «Иго Золотой Орды» ограничивается всякого рода нашествиями, сражениями, завоеваниями, а о жизни простого человека остается только догадываться. Слава богу, татаро-монгольское нашествие давно пережито русским народом. А перестройку многие граждане Российской Федерации пережили всего лишь 16-20 лет тому назад. Её итогами мы «наслаждались» в прошлое десятилетие. Сегодня жизнь налаживается. Многие люди привыкли к рыночным отношениям, некоторые легко приспособились.

После перестройки многие россияне оказались за чертой бедности. Некоторым не хватало денег даже на хлеб и им приходилось работать на трех работах. Такое и сегодня не редкость. Очень много людей находилось на гране нервного срыва. Все чаще встречался суицид. Увеличивалось количество самоубийств. «Нужда и безработица», "бесплодность и беспросветность борьбы за существование" - эти слова стали штампами и уже давно связываются с причинами примерно 30 процентов самоубийств. «В этом году количество самоубийств в двух российских столицах снизилось по сравнению с прошлогодним периодом, – сообщил пресс-секретарь Федеральной службы государственной статистики Григорий Симонович. – Так, за первые четыре месяца в Москве покончили с собой 289 человек, в прошлом – 326. В Петербурге добровольно расстались с жизнью 176 человек, а в прошлом – 233».

Данные Росстата по России также показывают неуклонное снижение количества самоубийств. Если в 2005 году с января по апрель было зафиксировано 14 тысяч самоубийств, то в 2006 году за аналогичный период – 12,9 тысячи.

«Я думаю, что это связано со стабилизацией жизни общества. Это нефть. Если канал нефти перекроется, то жить снова станет хуже и количество самоубийств вновь вырастет», – рассуждает директор Научного центра суицидов НИИ психиатрии имени Сербского Владимир Войтех.

В связи с этим резко сократилась численность населения. Об этом свидетельствуют данные переписи 2002 года.

Численность постоянного населения Российской Федерации составила 145,2 млн. человек, что на 1,8 млн. человек превысило текущую оценку численности населения.

Россия занимает седьмое место в мире по численности населения после Китая (1285 млн. человек), Индии (1025 млн. человек), США (286 млн. человек), Индонезии (215 млн. человек), Бразилии (173 млн. человек) и Пакистана (146 млн. человек).

По сравнению с переписью 1989 г. численность населения уменьшилась на 1,8 млн. человек, в том числе в городских поселениях - на 1,6 млн. человек, в сельской местности - на 0,2 млн. человек.

Но есть люди, которым наоборот перестройка пошла на пользу. После перестройки все граждане России получили право заниматься частным бизнесом. К ним относятся шоу-мены, бизнесмены, предприниматели. Жизненный путь одного из достаточно крупных предпринимателей сегодняшнего дня, одного из ведущих специалистов в нефтяной отрасли, Камалова Наифа Гатуфовича, станет дальнейшим этапом моего исследования.

Наиф Гатуфович родился 10 октября 1938 году в деревне Тузлукушево в Башкортостане. Отец, Гатуф Камалович, воевал, был ранен, но до глубокой старости продолжал работать. Много позже Камалов подарил родителям пылесос. Приехав через год в отпуск, он увидел, что отец переделал его в аппарат машинного доения С одной стороны это конечно вызывает улыбку, но мой прадед вынужден был это сделать, так как прабабушка была серьезно больна и доить корову было не в ее силах. Глава семьи не любил назидательных разговоров и детей воспитывал, а их девять(6 мальчиков, 3 девочки), в основном собственным отношением к труду. Школьником Наиф мечтал стать геологом. Закончив семилетку, он решил поступить в геологоразведочный техникум в Уфе, рассчитывая жить там у родственников. Но как раз в этот год техникум перевели в город Октябрьск. А учится в дали от дома на другом краю Башкирии, снимать квартиру парню из многодетной семьи было не под силу. Пришлось вернуться в село. Вскоре Наиф поехал в районный центр и подал документы на десятилетку. В школе его назначили председателем учебного комитета. После окончания школы поехал в Уфу поступать в авиационный университет, но не смог. Работал в уфимском лесокомбинате в домостроительном цехе рабочим. Потом Камалова призвали в армию. В городе Сталинабаде, как тогда называлась столица Таджикистана, Наиф окончил шестимесячную школу, получил звание младшего сержанта.

После завершения учебы его отправили на Памир, где 2 года он охранял границу между Таджикистаном и Афганистаном.

После армии надо было продолжать учебу. Молодость – главный перекресток судьбы. Наифа до сих пор тянуло к геологии. Но старший брат посоветовал ему идти в Уфимский нефтяной институт, так как в этот период нефтяная промышленность начинала развиваться. Он активно участвовал в общественной жизни института, организовывал студенческие конференции, дебаты. Это было своеобразной «начальной подготовкой», первым опытом организаторской работы. На последних курсах в середине 60х годов Наифа по конкурсу отобрали на работу в город Тюмень. Он получил специальность «Разработчик нефтяных и газовых месторождений», и начал работать в Сургутской конторе бурения помощником бурильщика. Камалов прошел традиционный в те годы путь от помощника бурильщика до бурового мастера. Экспериментируя, осваивая новые технологии, Камалов в то же время делал первые открытия как менеджер и вывел собственные правила, которые наиболее соответствовали тому времени и обстоятельствам. После приезда в Тюмень, он всего через 5 лет стал главным инженером Правдинской конторы бурения Главтюменнефтегаза. В 1977 году – начальником Мегионского, а затем Нижневартовского управления буровых работ. Уже в то время многие бывалые нефтяники удивлялись организаторским способностям Камалова. Поэтому, когда возникла необходимость срочного освоения крупного месторождения Жанажол в Актюбинской области выбор, естественно, пал на Камалова. По его инициативе к решению проблем, возникших при освоении месторождении были привлечены ведущие научно - исследовательские институты. Однако, вскоре деловые качества Камалова потребовались на новом месте. И в 1987 году его назначили Генеральным директором объединения «Эмбанефть», чтоб решить проблему, возникшие перед одним из старейших в Казахстане нефтедобывающих предприятий. Наиф и здесь нашел выход из критического положения. Но тут залихорадило актюбинские промыслы. И в середине 90х состоялось возвращение Камалова на Жанажол. Но уже в новом качестве – президента АО «Актобемунайгаз».

Сегодня это предприятие самое стабильное в отрасли предприятие Казахстана. А сам Наиф Гатуфович 4 года назад вышел на пенсию. На сегодняшний день он владеет четырьмя заводами по России. Он в полном смысле этого слова воспользовался правом частного предпринимательства. Один из заводов находиться у нас - в Нефтекамске. А сам живет в Москве. Ему помогает его сын – Рустам, который тоже закончил нефтяной институт. Камалов Наиф не только хороший руководитель, но и замечательный муж, отец, дедушка. Он помогает всем своим многочисленным родственникам, ведь их кровных 9 детей, и никогда не забывает о них. Простой парень из деревни, из многодетной семьи добился больших успехов, о которых даже не мечтал.

Как я уже сказала, я взялась писать эту роботу, чтоб ответить на поставленный перед собою вопрос: «Нужна была перестройка нашей стране или нет?»

Если раньше мои мысли были необоснованными, то сейчас я с уверенностью могу сказать: «Да, перестройка была неизбежна!» Мои мысли основываются на фактах: экономика нашей страны существенно отставала от развитых западных стран. И большинство народа, который я опросила, считает, что сегодня они живут лучше. Да, 80% населения России остались за чертой бедности. Да, Россия долгое время не имела авторитета, влияния на другие государства. Да, было допущено много ошибок со стороны власти. Но не один политический, государственный переворот не проходит спокойно, без каких либо изменений, хорошо еще, что гражданская война не началась. Даже если сказать, что перестройка не нужна была, это ничего не изменит. Поэтому надо воспринимать мир таким, какой он есть.