Учеба  ->  Науки  | Автор: | Добавлено: 2015-05-28

От мифов к науке

«Я сын твой родимый, о Атон, взносящий священное имя до крайних высот мироздания, где в песнях ты вечно воспет. Даруй же мне силы, о Атон, с твоими сынами благ ими дорогой единой стремиться в твой вечно ликующий свет», - с такими слов ами обращались к Солнцу в Древнем Египте.

« Светозарное, сияющее, могучее, животворное, ослепительное сердце мира », - такими восторженными эпитетами всегда награждали Солнце поэты.

«Рядовая звезда в системе млечного пути, обычный жёлтый карлик», - сухо кв алифицируют Солнце современные астрономические руководства и каталог и, подчёркивая сходство нашего светила с миллиардами других, рассыпанны х в беспредельной Вселенной звёзд. Однако за беспристрастием научных те рминов, так же как и за поэтическими метафорами, кроются одни и те же чувст ва: восхи щения, удивления, благодарности Ибо и раньше, и теперь человек сознаёт, что роль Солнца в его жиз ни поистине чрезвычайна.

Если бы Солнце вдруг погасло, Землю и всё, что живёт и радуется в его луч ах, охватил бы мертвящий межзвёздный холод. Без солнечной энергии наша п ланета навсегда осталась бы куском мёртвого шлака, на ней не смогла бы во зникнуть и развиваться жизнь, никогда не появились бы люди.

А ведь из кажущегося неисчерпаемым богатства солнечных излучений нам д остаётся всего-навсего половина миллиардной его части. Но этой энергии в полне хватает для того, чтобы наполнить Землю всевозможными проявления ми жизнедеятельности.

Эту чрезвычайную роль Солнца во всех проявлениях жизни на Земле, несом ненно, интуитивно постигали наши далёкие предшественники- нар оды древности.

Если проследить за эволюцией со лнечного культа, можно убедиться в том, что он лёг в основу не только религ иозного, но и научного мышления. Солнце почиталось главным божеством еще 7 тысячелетий назад в древнем Египте. Климатические условия делали Егип ет очень зависимым от капризов этого своенравного божества (в Гелиопосе его называли богом Ра, в Элфу – Атоном). Оно то распл авляло снега на склонах южны х гор, вызывая разливы Нила, пробуждая к жизни буйную растительность или стых равнин, то периодически иссушало богатейшую житницу. Египтяне, вери вшие, что Солнце создало всё живое на Земле, внимательно наблюдали за ним. Изучения Солнца привело, например, египтян к созданию летоисчисления. Им удалось определить продолжительность года в 365, 25 года.

Персы, вавилоняне, китайцы, японцы, славяне такж е почитали Солнце, как источник жизни, первооснову всего сущего. Особенн о важную роль Солнцу отводили в своих философских воззр ениях эллины (из представлений о Солнце возникли в древнегреческом языке такие понятия и сло ва, как «закон», «порядок», «гармония», «счёт». Все они имеют «солнечные» корни. ) В истории античного мира существова л период, когда к Солнцу, как к первоначальной причине, были возведены все явления природы. Идея о главенстве Солнца оформилась в стройную философ скую теорию, наложившую неизгладимую печать на мышление античного чело века.

Знакомство с историей развития человеч еского знания приводит к убеждению, что основные направления е стественных наук, в том числе и науки о Солнце, зародились в очень далёком прошлом. В философские учения ионийской школы, в веро вания индусов, в саги скандинавов уходят корни многих современных гипот ез о строении материи и природе мира.

Было бы нелепо оспаривать гранди озные успехи науки наших дней, проповедать возвращение в спять или петь дифирамбы интуитивным способностям древнего человека, но так же трудно согласиться с мнением , что жившим некогда вроде наро дам не удалось додуматься до реальных представлений о благотворной, соз идающей жизнь на Земле, творческой силе Солнца, что бесчисленные мифы - это только наивные сказки. Они - ит ог многовекового коллективного опыта, результат работы поколений пытл ивых неустанных, а порой и гениальных наблюдателей природы, имена которы х почти утрачены. Так, одно из величайших научных обобщений – гелиоцент ризм - родилось задолго до Коперника , которого принят о считать его создателем.

Гелиоцентризм проповедовал ещё 2100 л ет назад Аристарх Самосский. Толчком к возникновению гелиоцентрически х представлений несомненно послужило полученно е от предков у беждение о главен с т ве Солнца со Вселенной, которое было так созвучно «аполлиническо - солнечной » душе грека.

Но гениальные догадки древних мыслителей впоследствии были надолго з абыты. На смену их пришло геоцентрическое мировоззрение, согласно котор ому Земля и есть «центр Вселенной».

Трудно вполне оценить этот великий урон, какой нанес творец схоластичес кой теории мироздания Клавдий Птолемей развитию естественных наук.

Шоры геоцентрических представлений сузили в сознании людей рамки мир а, окружили Землю воображаемой непроницаемой стеной, отделившей её от в ечно волнующейся стихии- Вселенной, придали Земле ореол несуществующей исключительности, направили научные искания по заведомо бесплодному п ути. Прошло семнадцать веков прежде, чем отыскался смельчак и великий мы слитель Николай Коперник, который отважился сорвать с солнца окутывавш ую его пелену геоцентрических домыслов, рассеять мрак суеверий. С Коперн ика, по словам Ф. Энгельса, «начинает своё летосчисление освобождение ест ествознания от теологии».

Дальнейший ход развития знаний вновь неотвратимо повернул науку лицо м к Солнцу, к Космосу, начался медленный, а потом все ускоряющийся отход от идеалистических геоцентрических взглядов к материалистическ им представлениям о мироздании , выдержанным в космич еском ракурсе. Этот сложный процесс освобождения науки от геоцентризма – переоценки и переосмысления геоцентрических представлений в естес твознании, удачно названный известным советским философом Е. Т. Фадеевым «космизацией науки», нач авшийся более трёхсот лет назад , не закончился и поныне.

«Вся наша официальная физика, химия и биология исключительно геоцентр ичны, рассчитаны только для Земли», - писал Ф. Энгельс всего сто лет назад. В о многом его слова справедливы ещё и сегодня. Не всегда сознаваемая инер ция геоцентрических воззрений всё ещё велика, и никто не решится отнести геоцентризм целиком к прошлому науки, в её историю.

Но хотя глухое эхо геоцентризма ещё отдаётся во многих уголках естеств ознания, мешая порой «слышать» новые и очевидные, казалось бы, истины, кос мизация науки происходит стремительными темпами, особенно в последнее десятилетие после выхода человека в космическое пространство. Пересмо тр накопленного богатейшего багажа научных фактов под знаком связи зем ных явлений с событиями, совершающимися во Вселенно й идёт и в биологии, и в химии, и в медицине. На наших глазах рождаются новые дисциплины: космическая физика, космическая м едицина, космическая агрохимия, гелиобиология и т. д. И хотя «процесс осво бождения естествознания» из плена отживших геоцентрических идей не за кончен, исход жестокой идейной битвы, начатой титанами Возрождения - Коперником, Галилеем, Бруно, предрешен.

Благодаря стремительному развитию науки и техники наблюдения за Солн цем человек узнал об этой звезде за три последние два десятка лет (после р ождения радиоастрономии, рентгеноастрономии, гамма - астрономии) больше, чем за предыдущие тысячелетия.

Но это всё же означает, что современные астрономы зачёркивают тот огромный фактический материал , который был с таким тр удом накоплен их предшественниками.

С момента изобретения Галилеем в 1610 году первого телескопа, изготовленн ого, как и многие последующие, его собственными руками, за Солнцем постоя нно наблюдали пытливые глаза исследователей. С этого времени факты солн ечной биографии стали пополняться со все возрастающей быстротой. После второй мировой войны родилась новая наука- радиоастрономия. (Событие ничуть не менее знаменательное, чем изобретение телес копа. )

Наблюдения за Солнцем до последнего времени велись только через «опти ческое окно» прозрачности в атмосфере, т. е. в видимом свете. (Атмосфера Земли пропускает электромагнитные волны оптическо го диапазона с длиной волны больше 0,3 мк и кор оче нескольких мик рон. А глаз ул авливает и того меньше- волны от 0,4 до 0,75 мк. ) Информаци я, которую приносили из Космоса другие виды излучений, в частности радио волны, оставалась нерасшифрованной. А Вселенная, да и само Солнце шепчет, говорит и шумит на разные голоса на волнах с длиной от ничтожных долей ан гстрема до сотен метров и более!

Лишив оптический метод монополии в исследовании Солнца, радиоастроно мия необычайно раздвинула границы познания. Расшифровке стали доступн ы волны от нескольких миллиметров до нескольких десятков метров. (Более длинные волны земная атмосфера почти не пропу скает. ) И если раньше только свет рассказывал нам о том, что делается в дал ёких мирах, то теперь «солнечные новости» сообщают нам электромагнитны е волны любой длины: от самых жестких - гамма-лучей до с амых длинных - радиоволн.

Подлинную революцию в физике Солнца произвела современная ракетная т ехника. Теперь человек получил возможность не только следить за Солнцем с Земли, но и отправить в космический океан летающие лаборатории – спут ники, ракеты и межпланетные станции. Аппаратура, поднятая на спутниках и ракетах, позволила зарегистрировать идущие от Солнца электромагнитные и корпускулярные излучения, которым атмосфера и геомагнитное поле прег раждают путь на Землю. Современные исследователи Солнца уже мечтают о то м недалеком будущем, когда около Земли начнут дежурить постоянные «патр ули солнечного излучения», передающие с помощью телеметрии сведения об о всех колебаниях деятельности светила. Они предполагают также принять участие в работе обсерватории на Луне, план строительства которой уже об суждался на международных конгрессах по астронавтике.

Оглядываясь на пройденный астрономией путь, трудно ещё осмыслить в пол ной мере тот огромный скачок, который она совершила за последние 20 лет.

От поэзии мифов и солнечных гимнов, до современного учения о биологиче ской роли Солнца; от суеверных воззрений и смутных догадок древней солне чной теории до гелиофизики наших дней, от древнеегипетских и древнегреч еских храмов Солнца до подлинных храмов науки, обсерваторий и грандиозн ых радиотелескопов, несущих специальную постоянную службу Солнца,- тако в путь неуклонного развития солнечной теории. Столе тия блестящего развития науки понадобились для того, чтобы человек мог х отя бы немного приблизить ся к пониманию сложных физ ико-химических процессов, происходящих как в самом солнечном веществе, так и в сфере солнечного влияния. Из божества Солнце в сознании людей постепенно превратилось в реальную космическую силу - энергетическую первопричину множества явлений в не органической и органической жизни Земли.

Солнечные боги ныне покоятся в хо лодных залах музеев. Давно забыто солнцепоклонничес тво! Современный человек уже не выходит до зари из дом а, чтобы, обратясь лицом к востоку, приветствовать первые лучи восходяще го свет ила. Но, как прежде, человечест во безотрывно пр исматривается и прислушивается к жизни Солнца. Все события, разыгрывающ иеся не нем, становятся объектом скрупулёзного научного исследования. И теперь уже не в суеверных фан тазиях , а в науке Солнце выступает как источник жизни на Земле. Упорным трудом выясняет человек место, которое занимает наше светило в Кос мосе.

«Светильник мира»

Как же отвечает современная наука на вопрос, что такое Солнце и откуда берутся кажущиеся неистощим ыми запасы энергии (3х10 кал. ежегодно), которые вот уже около пяти миллиардов лет оно с такой щедростью посылает в окружающее пространство?

Подобно другим звездам Млечного пути Солнце представляет собой гиган тский (диаметром в 1391 тыс. км) вращающийся шар раскаленного газа, плотность и температура которого нарастают с глубиной. В недрах этого сгустка пыла ющей материи, где температура достигает 20 млн. градусов, давление- 200млн. ат мосфер, а плотность вещества в десять раз превышает плотность стали, осу ществляется ядерная реакция. В ней участвуют ядра атомов, с которых сорв аны электронные оболочки. Основную массу Солнца-60 % составляют ядра водор ода - протоны, вступающие между со бой в так называемую протон- протонную реакцию. При этом образуются боле е крупные ядра гелия, и выделяются колоссальные количества термоядерно й энергии.

С точки зрения физика Солнце – не что иное, как коло ссальный природный ядерный реактор, удаленный от Зе мли на сравнительно безопасное расстояние, обладающий массой 2,24 х10 т. Этот реа ктор в течение миллиардов лет непрерывно перерабат ывает в энергию своё собственное вещество: каждую секунду 4 млн. т. солнечного вещества рассеивается в пространстве в виде разнообразных излучений. Кроме электромагнитных излучений - гамма-лучей, рентгеновских, ультрафиолетовых, свето вых, инфракрасных, радиоволн- Солнце исторгает в мировое пространство по токи заряженных и нейтральных частиц различных энергий. Однако подавля ющая часть всей излучаемой Солнцем энергии приходится на долю световых и инфракрасных лучей. Земле перепадают ничтожные количества солнечной энергии. Но и половины одной миллиардной её части, как уже гов орилось, вполне достаточно, чтобы обогреть Землю, неизменно сопровождаю щую Солнце вместе с остальными крупными и мелкими планетами крупными и м елкими планетами солнечной системы в его космических странствиях. Солн це- центр чрезвычайно гармоничной, стройной системы планет. «Светильник мира, царствующий в центре»,- так назвал его Коперник.

Масса Солнца в 750 раз больше массы сопров ождающих его планет. И Земля, и Нептун, и Плутон, движущийся по периферичес кой орбите системы, с легкостью удерживаются силами солнечного тяготен ия, смиряющими их порывы улететь из каждой точки своего пути по касатель ной в темноту бесконечного пространства.

Нас отделяют от Солнца 149,5 млн. км. Много это или мало?

Все земные расстояния ничтожны в сравнении с этим действительно колос сальным расстоянием. Поэтому укоренилась привычка считать, что Солнце ч резвычайно удалено от Земли.

Однако все познается в сравнении. Чтобы правильно оценить расстояние о т Земли до Солнца, лучше всего пользоваться не аб солютными единицами линейных мер, а величинами относительными. Тогда Зе мля окажется удаленной от Солнца всего на 107 солнечных диаметров.

Приняв во внимание огромную мощь происходящих на Солнце физико-химиче ских процессов, величину поперечника, протяженность атмосферы, мы убеди мся в том, что земной шар попадает в зону его непосредственного влияния. П о выражению известного исследователя звёздных недр Артура Эддингтона, «Солнце оказывается у нас под рукой».

Разреженные внешние слои с олнечной атмосферы распростра няю тся на миллионы километров во все стороны. Наша планета б уквально купается в солнечных лучах. Более того, по сравнению с другими з вёздами Солнце настолько близко от нас, что мы даже можем разглядывать и изучать его поверхность непосредственно с Земли. С помощью оптических приборов удаётся обнаружить окутывающ ие Солнце слои и проследить происходящие в его атмосфере процессы в таки х подробностях, как если бы Солнце было перенесено в земную лабораторию, и мы начали бы «снимать» окутывающие его оболочки.

Условно солнечную атмосферу подразделяют на несколько сл оёв, переходящих без резких границ один в другой: наружный, са мый разрешённый слой- корону, лежащую под ней хромосферу красного цвета, цветной слой и обращающий слой. Последний составляет верхний слой фотос феры - светящегося слоя («фотос»- по-гречески свет ).

Фотосфера - слой газа не более 200 км толщи ной, видимая ослепительная поверхность Солнца, световой барьер, глубже к оторой наш глаз проникнуть не может.

Бурлящая, мятущаяся солнечная стихия никогда не остаётся спокойной. Ёе то и дело бороздят могучие, сверкающие волны - гранулы, видимые с Земли как огромные рисовые зерна. На ослепительном с олнечном диске возникаю т и движутся пятна, высвечивают ся яркие площадки - факелы, появляются хромосферные вспышки. Вв ерх взлетают светящиеся фонтаны - протуберанцы. Д аже корона Солнца не имеет постоянной формы. О на то сжимается, то широко распр авляется. Все эти пр оявления солнечной жизнедеятельности иногд а резко усиливаю тся. Это значит , что спокойное до того Солнце вступило в фазу по вышенной солнечной активности.

Солнечная лихорадка на Земле

Как же волнения и бури на Солнце влияют на планету? Продолжает ли наш космический корабль "Земля" спокойно и безмятежно плыть своим кур сом или его все же "покачивает" на волнах солне чных циклонов так, что время от време ни "слышен звон стак анов в кают -ка мпании"?

Шутливый тон вопроса не умаляет его важности. Несмотря на то, что связи м ежду солнечными и земными феноменами, по остроумному замечанию одного ф ранцуз с кого журналиста, столь же сложны и запутаны , как отношения между двумя героями в современном психологическом роман е, современная наука не сомневается в их реальности.

Земля, как уже говорилось, находится в сфере непосредственного влияния Солнца. Его лучистая энергия - основной двигатель всех физико-химических процессов, протекающих на поверхности планеты и её оболочках. Понятно, ч то каждый взлёт солнечной активности эхом прокатывается по всем "земным этажам". Могучее прерывистое дыхание Солнца беспрестанно возмущает спо койствие земного магнитного поля , нарушает стабил ьность опоясывающих её радиационных поясов, волнует распростёртую на с отни тысяч километров вокруг Земли атмосферу, передаётся гидросфере, по верхностным слоям литосферы, сказывается даже на скорости вращения Зем ли. Если мы совершим мысленный спуск от верхних слоёв атмосферы к твёрдо й поверхности Земли, перешагивая по слоям - экзосфере, тропосфере,- как по ступеням, то на каждой ступени непременно обнаружатся многочисленные п роявления солнечно-земного единства, показывающие, что нас с Солнцем раз деляет лишь воображаемая граница.

Космос обрушивает на Землю непрерывный поток атомных ядер, летящих с ог ромными скоростями - космических лучей. Интенсивность космической "бомб ард ировки" то усиливается, то осла бевает, что отраж ается на состоянии земной атм осферы: давлении, температуре, и онизации, проводимости. В колебаниях интенсивности космическ ого излучения обнаружена чётко выраже нная 27-дневная и 11-летняя пери одичности, обусловленные Солнцем. Космическое излучени е выступает своего рода проводником ритмического воздействия Солнца н а атмосферу.

Зажатое в солнечные тиски маг нитное полё Земли также воспри ни мает и воспроизводит ритм солнечных процессов. Прохождени е солнечных пятен через центральный меридиан Солнца, проявление мощных хромосферных вспышек влекут за собой сразу же, через о дин - два дня, сильные потрясен ия земного магнитного поля - подлинные м агнитные бури. Эта зависимость так тесна и так ясно прослеживается, что показатели магнитного поля Земли се йчас используется для определен ия солнечной активности. Смятени е магнитного поля повторяется регуляр но, согласуясь с 27-дневн ым пери одом вращения солнечных пятен. В озмущенность магнитного поля обнаруживает опять-таки чёткие 11-летниие к олебания. В магнитной активности Земли отражаю тся и более продолжительные цик лы деятельности Солнца.

На подъемы и спады солнечной активности сразу же откликаются верхние с лои атмосферы, в частности ионосфера. Солнце изменяет степень ионизации атмосферы и тем самым воздействует на её эл ектрическую проводимость, плотность, способность отражать радиоволны, Следствием солнечных пертурбаций поэтому не редко бывают ра сстройства дальне й радиосвязи. 9 мая 1959 года в 1 час 3 минуты по мос ковскому вр еме ни на солнечном диске появилась огр омная вспышка. 10 и 11 мая последовало ещё несколько вспышек. 11 мая в США вышли из строя радио, телеграф, телефон. День спустя, 12 мая, когда на Землю обрушился основной поток заряженных частиц, в небе зажгло сь яркое северное сияние.

"Без колебаний можно сказать, что режим верхних слоёв земной атмосферы о пределяется солнечной активностью,- пишет Б. М. Руба шев. - Говорим ли мы о состоянии ионосферы, различног о рода свечениях верхних слоев (полярное сияние, св ечение ночного неба) или о состоянии геомагнитного поля - всюду приходит ся иметь в виду солнечное излучение".

Солнечные бури возмущают не только верхние слои атмосферы. Их отголоск и доносятся и до нижних слоёв, в тропосферу. В истории исследования солне чно-земных связей проблема "Солнце - тропосфера" одн а из самых давних. Уже с момента открытия солнечных пятен некоторые иссл едования стали связывать изменения климата в некоторых районах Земли с солнечной активностью. Беглое пересечение научных исследований, посвя щённое только этой проблеме, заняло бы десяток страниц. Тем не менее полной яс ности пока ещё нет.

Советский геофизик И. В. Максимов и его ученики подошли совершенно по-нов ому к разрешению этой сложной проблемы. Они решили первоначально исслед овать связь солнечной активности с общей циркуляцией земной атмосферы, а затем гидрометеорологическими процессами.

Оказалось, что все наиболее яркие циклы солнечной деятельности: отдель ные вспышки, 27-дневные вариации, 11-летний и вековой циклы - создают соответс т вующие изменени я в циркуляции атмосфе ры. А обща я циркуляция трансф о рмирует с олнечные "толчки" в цикличность колебаний температуры воздуха (потеплен ие Арктики, неравномерность выпаде ния осадков, регулярная по вторяе мость тайфунов, ураганов, гроз). Возможно, что принципиа льно новый подход для решения этой проблемы окажется перспективным. "Физ ически правильная постановка старой проблемы,- заметил в одной из своих статей известный советский гелиофизик М. С. Эйгенсон,- является в то же вре мя крупнейшей научной новостью".

Атмосфера, которую мы условно делим на слои, физически едина. Естественн о, что возмущения, вторгающиеся в неё извне, передаются с одного его "этажа " на другой, вызывая взаимосвязанные эффекты. Влияние солнечной активнос ти не просто "слегка задевает верхние слои атмосферы", а проникает вглубь, достигает самого дна воздушного океана - приземных слоёв атмосферы. Смен а метеорологических условий на Земле под влиянием солнечной активност и в свою очередь отражается на геофизических процессах. А. В. Шнитников от мечал существование обусловленных Солнцем вариаций в измерениях высот ы уровня скандинавских озёр. Многие исследователи выявляют с вязь солнечной активности с коле баниями уровня Каспия, с нера вномерностью стока рек.

Необозримая зеркальная гладь океана, занимающая около 70% всей поверхнос ти планеты, тоже по-своему реагирует на капризы солнечной погоды. Советс кие исследователи И. В. Максимов и его ученики, а до этого Ю. Ю. Визе доказали, что самые различные показатели океана изменяют с я в соответствии с солнечными показателями. С 11-летними и вековыми циклами солнечной деятельности связаны степень ледовитости арктических морей и Северной Атлантики, коле бания уровня океан а, пульсация Гольфстрима, термический режим Норвежского и Баренцова мор ей и т. д. Влияния солнечной активности на гидросферу Земли столь же несом н ен но, как и её влияние на атмо сферу.

Ритмичность солнечной деятельности о тражается и на показат елях геофи зических процессов. Ряд ис с ледователей утвержда ет, что максимальные значения энергии земл е трясен ий приходится на годы максимумов солнечной активности, а минимальные - н а годы минимумов. Катастрофические землетрясения и извержения вулкано в также происходят в годы подъёмов солнечной активности(извержение вул кана Кракатау в 1883 году, катастрофическое землетрясения 1920 года в Китае, зе млетрясение 1966 года в Ташкенте).

И. В. Максимов обнаружил отчетливую 11-летнюю цикличность в движении полюс ов Земли. Ритм солнечной деятельности ускоряет и замедляет (правда, очен ь незначительно) скорость вращения Земли. Француз с кий геофизик Данжон приходит к выводу, что "режим вращения" нашей планеты может изменяться вследствие очень сильных вспышек на Солнце. Таким обра зом, вся доступная изучению неживая природа, все земные оболочки от верх них слоев земной атмосферы до нижних границ литосферы воспроизводят по- своему ритм Солнца.

Солнце пульсирует, и биение пульса нашей дневной звезды передаётся Зем ле. С ним в такт меняется напряженность земного магнетизма, частота поля рных с ияний, радиоактивность воздуха, степень ион изации верхних слоев атмосферы, изменения радиоприёма и слышимости, нап ряженность атмосферного электричества, циркуляция атмосферы, интенсив ность грозовой деятельности, количество озона и космической пыли в возд ухе, температур а воздуха, воды морей и океанов, давл ение воздуха, частота бурь, ураганов, смерчей, количество осадков, степен ь и распространенность засух, высота уровня оз ёр, изменения к лимата и землетря сения. Более того, обнаружена даже связь меж ду пульсациями земной коры и солнечной активностью. Земля в прямом смысл е дыши т в ритме Солнца. "Владыкой всех стихий" высту пает оно в земной жизни. Но это понятно: лучистая энергия Солнца - основной источник энергии большинства фи зико-химических явлений, про исход ящих во всех оболочках планеты.

До сих пор мы говорили о том, как изменения деятельности Солнца сказываю тся на неживой природе. Ну, а сказываются ли солнечные ритмы на состоянии биосферы и на течении жизни, существующей в её пределах?

Мы знаем, что Солнце - источник земной жизн и. Жизнь зародилась, эволюционировала, запестрела тысячью оттенков лишь благодаря животворной силе Солнца. Реагируют ли люди, растения, животные , микроорганизмы - всё "живое вещество" планеты (определение В. И. Вернадског о) - на солнечные бури и вызываемые ими потрясения во всей окружающей сред е? трудно допустить мысль, что жизнь стоит вне законов, столь отчётливо пр оявляющихся в неживой природе , с которой она составляет подл и нное и неразрывное единство.

Новое или забытое старое?

Геофизики, мете о рологи, климатологи, ок еанологи - Все те, кто причастен к науке о Земле, не сомневаются в реальнос ти солнечно-земных связей. Но далеко не все биологи и медики разделяют уб еждения о том, что цикличная деятельность Солнца влияет на биосферу и на ход жизни в ней. Хотя никто из них не оспаривает, что именно Солнцу биосфера обязана своим зарождением, но мысли о том, что оно продолжает вмешиваться в дело "рук своих", вызывает нередко ирони ческую усм ешку. Идея о тесной зависимости между ак тивностью Солнца и состояниями биосферы расценивается нередко как "фан тазия отдельных слишком горячих голов", как весьма сомнительно нововвед ение. Оправдан ли подобный скептицизм?

В биологии давно утвержда лось понимание того, что огромная роль в развитии всего живого при надлежит внешней среде. Современное материалистическое естествознание, преодо левая инерцию геоцентрического мышления, широко раздвинуло это понятие, по праву распространив его на окружающую Землю к осмическое пространство, насыщенное вполне материальными электромагн итными излучениями и мощными потоками движущихся частиц. Ибо материя со стоит, по оп ределению дважды лауреата Нобеле вской премии химика Лайнуса Полинга, из вещества и излучений.

При таком понимании внешней среды Солнце должно быть призн а но одним из важнейших факторов. Казалось бы, трудно возражать против подобной логики, однако многие до сих пор ассоциируют гелиобиоло гию с чем-то вроде астрологии или "черной магии".

В связи с этим интересен поучительный случай с энцефалитом. Слово "энцеф али т" на языке врача означает воспа ление мозга. Под ним подразумевается не какое-то одно заболевание, а обширная группа мозг овых болезней. В нашей стране печально прославился весенне-летний клеще вой вирусный энцефалит.

В период широкого освоения Дальнего Востока в 30-х годах на новостройках, леспромхозах, в таежных поселках вспыхнула тяж е ла я эпидемия неизвестного происх о ждения. Болезнь по ражала в основном переселенцев, протекала мучительно и либо убивала бол ьного, либо оставляла после себя непоправимые, п о ж изненные увеч ья. Для выяснения природы заболе вани я в эпидемические очаги были посланы на разведку научно-исследовательс кие медико-биологические экспедиции. Многие из участников первых эпиде миологических таежных вылазок поплатились здоровьем, а неко торые даже жизнью, прежде чем удалось уста новит ь , что в тайге свирепс т вует одна из разнов идностей вирусного энцефалита и , что переносят возбуд ителя от лесных животных к людям кровососущие таежные клещи.

Вирус, не причи няя вреда ни кабарге, ни лосю, ни манч журской белке, у человека зачастую вызывает необратимые поражения нер в ной системы. До вспышки эпидемии на Дальнем Восток е клещи не вызывали подозрений у паразитологов. Никто не предполагал, чт о они могут быть переносчиками опасного вируса.

С тех пор прошло 30 лет. За это время переносчики вируса, пути распрост ра нения болезни были досконально изучены и вошли в о все учебники. Медицина разработала на этой основе целую систему ме р профилактики заболевания. Но, как не странно, несм отря на все принимаемые меры, энцефалит не исчез. Эпидемия этого заболев ания время от времени вновь вспыхива ет, появляясь с удивительной регуля р ностью, примерно че рез каждые 10-11 лет, распростра няясь из "эпицентра" на о громные расстояния. С каждой новой волной характер болезни видоизменял ся до такой степени, что в первый момент врачи даже не сразу распознавали уже знакомую инфекцию, пока лабораторные проверки не устанавливали при роду возбудителя.

Странная трансформация болезни, а главное, странная, непонятная период ичность! Удивляли и другие необъяснимые совпадения. Так, незадолго до по следней серьезной вспышки эпидемии 1957 года , в Примо рье лавиной хлынула белка: за один год, предшествующий эпидемии, беличьи х шкурок было заготовлено в 250 раз больше, чем за три последующих года. Звер ьки шли лавиной, словно движимые какой-то неукротимой сило й. О ни двигались безоста новочно, примерно со скоростью 30км в сутк и. Каждая белка-путешественница несла на себе тучи обсемененных вирусам и клещей (на одном зверьке их насчитали около 1800 штук).

В поисках научного об ъ яснения волново й природы энце фалита два врача - Ю. В. Александр и В. Н. Ягодинский, служившие на Дальнем Востоке, отправились в тайгу на охоту за клещами - пе реносчиками вирусам. Добыча "кленеков" в разные годы была далеко не одина ковой. В одни годы вирус находили почти у половины выловленных паразитов. А затем следовали годы, когда клещи по каким-то неясным причинам освобод ились от вируса и самые настойч ивые поиски его ни к чему не при водили. Заболеваемость людей соответствовала изменениям сте пени зараженности вирусами клещей и лесных животных.

Может быть , неожиданные вспышки эпидемии связаны с массовыми миграциями белки? После массовых переселений бел ки действительно, как правило, следовал обязательный подъем заболеваем ости энцефалитом.

Начались подсчеты, вычерчивались графики Такое предположение походило на правду. Но когда врачи сравнили ход забо леваемости энцефалитом на Дальнем Востоке с заболеваемость ю в других районах СССР, то «беличья гипотеза» потеряла свою п ривлекательность.

Урожай клещей в разные годы тоже колебался и был обусловлен, в ероятно, численностью животных, на которых развиваются клещи. Размножен ие белки и других животных в свою очередь зависит от природной ситуации, неодинаковой в разные годы. Подобный ход рассуждений приводил эпидемио логов к выводу, что эпидемия энцефалита возникает тогда, когда в постоянно существующем природном очаге болезни складывает ся сочетание факторов, благоприятствующих эпидемии, т. е. создается подх одящая «эпизоотическая ситуация».

Но тогда почему же, недоумевали врачи, на громадной территории от предго рий Урала до Сихоте-Алиньской тайги, очень разнооб разны по своим природным условиям, возникают одновременные п одъемы и спады заболеваемости? Очевидно, дело не в одном только вирусе и н е только в численности клещей или поголовье белок, в погоде или в количес тве выпадающих осадков. Здесь действует какая-то более , общая, главная движущая сила. Но какая?

Разгадка была где-то близко, но упорно не давалась в руки. Напасть на верны й след помог случай. Кто-то из сердобольных коллег, пытаясь помочь друзья м в решении проблемы, вспомнил, что изучением волно вого характера эпидемий различных инфекционных заболеваний занимался А. Л. Чижевский, и посоветовал прочитать его монографию Эпидемические ка тастрофы и периодическая деятельность Солнца».

Книгу нашли. Главная мысль, почерпнутая из книги: Солнце может вмешиваться в ход эпидемии.

Эта мысль показалась врачам поначалу странной до абсурда. Прежде чем око нчательно сбросить ее со счетов своих рассуждений, они решили все же про верить ее на своем собственном небольшом статистическом материале. Для этого сопоставили заболеваемость на Дальнем Вост оке в течение последних нескольких десятков лет с ходом солне чной активности за тот же период времени. Каков о же было изумление эпидемиологов, когда кривая заболеваемости и солнечной активности во многом совпали.

Из статистической теории корреляция известно, что, если конфи гурации двух кривых похожи, то одна из них отображает причину, а другая – следствие. Либо обе они отображают следствие одной причины. Так ответ на вопрос, что является причиной эпидемии, был найден, С олнце! Вот таинственный дирижер, который перестраивал время от времени весь характер взаимоотношений в лесных биогеоценозах – этих составны х частях биосферы, воздействуя, по-видимому, на эпизоотическу ю ситуацию, на численность прокормителей клещей, и на численность перено счиков вируса – клещей, и главным образом на активность самого возбудит еля эпидемии, а возможно, также и на сопротивляемость людей в отношении з аболевания.

От молекул до звёзд

Брюссель, Тюбинген, Вена, Триест, Ф лоренция, Кумамото, Антарктида, Мадагаскар – весь мир в течени е недавнего прошедшего Международного геофизического года б уквально превратился в одну химическую лабораторию. Ученые всех специа льностей по инициативе профессора Пиккарди на разных меридианах и пара ллелях ставили ежедневно в одно и то же часы, одинаковые химические опыт ы: следили за реакцией осаждения, протекающей в неорганическом коллоидн ом растворе оксихлорида висмута в воде. С маниакальным упорством люди и зо дня в день сотни тысяч раз повторяли в отдельных точках планеты один и тот же простейший эксперимент.

Чтобы уяснить какие важные проблемы силилась разрешить наука с помощью этих экспериментов, опишем несложный опыт. В двух стеклянных пробирках о дновременно смешивают с водой одинаковое количество вещества. Оно медл енно оседает на дно. Осадок образуется быстрее либо в правой, либо в левой пробирке, хотя условия реакции одинаковы – это сл учайность, не более! Теперь одну из пробирок прикрывают тонким металличе ским экраном. Картина меняется. Примерно в семидесяти случаях из ста ско рость реакции осаждения увеличивается в закрытой пробирке. Эт о неоспо римое доказательство того, что случайность уступила м есто закономерности

Какие же выводы можно сделать из такого опыта? Прежде всего, что на скорос ть осаждения действуют какие-то внешние влияния, от действия которых, по- видимому, защищает металлический экран.

Какие же это причины? Свет, температура, давление, влажность остаются неи зменными. Приходится предположить, что скорость реакции зависит от каки х-то других, дополнительных внешних условий, например, от напряженности магнитного поля? Ведь известно, что металл экранизирует электромагнитн ые волны. Состояние магнитного поля Земли в свою очередь зависит от косм ических условий, а в частности от активности Солнца. Сравнивая данные хи мических опытов с наблюдениями астрофизиков и астрономов за продолжит ельный период времени, можно, стало быть, получить ответ, как ощущается на Земле все проникающее дыхание Космоса. А чтобы приблизиться к этим «прос тым» выводам, профессору Пиккарди понадобилось десять лет

С тех пор, как существует химия и до сего дня, считалось, что один и тот же хи мический опыт в одинаковых условиях, в любое время дает одинаковый резул ьтат – константу. Незначительные отклонения от констант химики, как пра вило, относили за счет погрешностей самого эксперимента. Но Пиккарди од нажды усомнился в причине «досадных неточностей». Он усомнился в том, чт о одна и та же реакция обязана при прочих равных условиях давать одинако вый результат, если она проводится в разное время. Впрочем, для подобных с омнений у него накопилось довольно много оснований.

Бурно развивающейся в последние десятилетия физика и астрофизика навс егда покончили с представлениями о Космосе как о безмолвной п устоте, показали , что космическое простран ство буквально насыщенно материей во всех её бесконечно разнообразных проявлениях. Но между Землёй и Космосом нет преграды! А для эксперимента тора это значит, что в самом строгом опыте мы контролируем только часть у словий опыта: температуру, освещение, давление. Остальные же влияния, иду щие извне, не подконтрольны экспериментатору. Значит, как и всё, происход ящее на Земле, простые химические реакции подвергаются воздействию кос мических сил и зависят от событий, происходящих в Космосе, на Солнце

Почему химики, зная, что одна и та же реакция в «одних и тех же условиях» за частую отклоняется от константы, винили в этом лишь случай? Кто доказал, ч то одинаковый результат должен получаться в разное время? Ведь время - од но из условий опыта – величина переменная. Химикам просто невдомёк было ставить над столбцами формул и цифр дату: год, месяц, число, час, минуту. А м гновенья отличаются друг от друга. Потому что свойства «пространства – времени» беспрерывно изменяются.

Пиккарди искал химическую реакцию, которая бы отзывалась на малейшие ко лебания внешней среды, создавал своего рода «флюгер для определения кос мической погоды». Перебирая всевозможные химические элементы, веществ а, растворы, выбор Пиккарди пал на самое обыкновенное, с нашей точки зрени я, и самое необыкновенное, с точки зрения химика, вещество – воду.

Пиккарди хорошо знал из долгой инженерной практики удивительные свойс тва этого вещества, которые долгое время не получали объяснения.

Странные манипуляции и ещё боле е необычные рассуждения итальянск ого учёного давно уже заинт ересовали гели обиологов. Вода, составлявшая основу химически х тестов Пиккарди,- кровь планеты, сок жизни. Жизнь, как полагают, родилась некогда в древнем океане, и до сего дня все жизненные процессы протекают в водном растворе: 70% тела человека составляет вода. Жизнь пропитана водой , и потому нередко её называют зеркалом естествознания. Раскрытие каких- то ещё неизвестных секретов воды всегда означает одновременно и раскры тие новых законов биологии!

Хорошо понимая, что вода – главный элемент жизни, Пиккарди очень внима тельно следил за исканиями гелиобиологов. Он давно уже переписывался с А. Л. Чижевским, был знаком с его работами, неоднократно встречался с профес сором Маки Таката, обсуждал солнечные проблемы с Н. С. Щербиновским, регул ярно переписывался с Н. А. Шульцем, хорошо знал М. С. Эйгенсена.

«Задолго до меня,- говорил он на докладе в Пулково,- к выводам о влиянии Солнца на биологические процессы, очень близким к моим заключениям о воздействии Солнца на ход химических и биохимических реа кций, пришли ваши русские ученые. Я вполне разделя ю убеждение г елиобиологов в том , что биологические показатели солнечной ак тивности – лишь частные проявления более общей для всей планеты физиче ской зависимости от Солнца. Солнечные феномены, конечно, действуют не на какое-то одно заболевание, не на отдельного человека Они влияют на всё п роисходящее на планете, а тесты – химические симптомы происходящих изм енений».

Чувствительные коллоиды Пиккарди регистрируют не только появление в спышек и пятен на Солнце. Эти грубые «удары» отражаются на них немедленн о. Они улавливают и гораздо менее грубые влияния, не связанные с с олнцедеятельностью. В частности , отражают какие-то непонятные циклические годовые колебания с резким па дением в марте. Откуда они? Может быть, тесты как счетчик в автомашине «отс читывают» скорость нашего космического корабля в Галактике? Именно так ая мысль родилась у профессора Пиккарди. Он назвал её «галактической гип отезой». Она заключается в следующем.

Земля движется вокруг С олнца со средней скоростью 30 км/с ек. Вместе с ним она несется к созвездию Геркулеса со скоростью 20 км/сек. Комбинация этих движений определяет траекторию пол ёта нашей планеты, которую можно рассчитать. Частично относительная ско рость движения Земли то складывается со скоростью движения Солнца, то вы читается из неё. Следовательно, в течение года скорость перемещения Земл и в направлении созвездия Геркулеса то уменьшается, то увеличивается. От 24 км/сек в сентябре она переходит к 45 км/сек в марте.

Если в Млечном пути существуют физические поля, характеризуемые силов ыми линиями, то Земля, перемещаясь, пересекает их с различной скоростью и под разными углами в сентябре и в марте. В результате эффект взаимодейст вия с этими полями изменяется. Наблюдать за происходящим можно в любой т очке Земного шара. Для проверки «галактической гипотезы» и понадобилас ь Пиккарди лаборатория размером с целую планету.

Эта гипотеза на первый взгляд столь фантастична, что автор даже не реши лся поделиться ею с коллегами-химиками. Он доверил её людям с закаленным воображением, рассказал о ней на докладе в Пулково. Советские астрофизик и выслушали его с большим интересом потому, что современная теория прост ранства и времени не отрицает (хотя прямо и не утверждает) высказанную мы сль.

300 тыс. опытов, поставленных на инициативе Пиккарди в течение пятнадцати лет по всему Земному шару, подтвердили предположение, что ход чувствите льных реакций строго следует за солнечным ритмом. Кроме того, он зависит от скорости движения Земли в космическом пространстве. Так, впервые в ис тории науки на основании элементарного химического опыта появилась во зможность судить о событиях, протекающих во Вселенной!

Солнце и жизнь

Итак, гелиобиологии известно мно жество фактов, убедительно свидетельствующих о существовании связей м ежду колебаниями солнечной активности и многочисленными проявлениями жизнедеятельности земных организмов. Каковы же механизмы этих связей? Как, с помощью, каких физических агентов, воздействует Солнце на живой ми р Земли?

Казалось бы, ясно, что жизнью движет солнечная энергия: пульсирует пото к энергии, идущей от Солнца, - пульсирует жизнь. Так, приток к Земле солнечн ой энергии меняется в связи с изменениями положения планеты относитель но Солнца. В результате происходит хорошо всем известные сезонные метам орфозы в живой природе. Естественно, что биосфера – совокупность живых трансформаторов солнечной энергии – чутко реагирует на изменения «мо щности питания».

Однако в вопросах связи проявлений жизни с изменениями солнечной акти вности такой прямой и ясный энергетический подход невозможен. Все дело в том, что общая мощность солнечных излучений практически постоянна! Инте нсивность излучения в коротковолновой и длинноволновой частях спектра , а также интенсивность корпускулярных потоков в годы активности, как мы уже говорили, может возрастать в тысячи и даже миллионы раз по сравнению с годами спокойного Солнца. Но общая доля этих излучений в энергетическо м балансе нашей звезды ничтожно мала – в среднем сотая доля процента. Да к тому же большая их часть, по-видимому, не пропускается атмосферой. Именн о это обязательство служит основным источником скептицизма.

В самом деле, на первый взгляд кажется невероятным, чтобы столь ничтожн ые с энергетической точки зрения внешние возмущения могли бы вызвать ск олько-нибудь заметные отклонения в течение биологических процессов. В с вязи с этим следует напомнить высказывание одного из выдающихся биохим иков нашего времени, лауреата Нобелевской премии Альберта Сент-Дьердьи. «Биология», - говорит он, - это наука о невероятном, и я думаю, что в принципе для организма существенны только статистически невероятные реакции Р еакции контролируются тем, что они статистически невероятны и могут про исходить только благодаря специфическим механизмам, способным обеспе чить их регулирование. Таким образом, в живом организме становятся возмо жными реакции, которые кажутся физику невозможными, или, во всяком случа е, невероятными». Само явление жизни с позиций термодинамики событие «не вероятное», противоречащее всеобщему стремлению Вселенной к её наибол ее вероятному состоянию, которому соответствовала бы максимальная энт ропия.

Биология имеет дело с системами куда более сложными, чем те, которыми по льзуются физики для проверки своих теорий. Организмы, достигшие в своей эволюции высочайшей организации и тончайшей внутренней регуляции, неи змеримо сложнее самых сложных из созданных человеком автоматических с истем. Но странно: в то время, как в технике стало уже совершенно привычным видеть, как ничтожный по своей мощности управляющий сигнал приводит в д ействие гигантские потоки энергии, в биологии такую возможность многие продолжают считать невероятной!

А между тем, не исключено, что именно секреты регуляции обеспечили живо й мир на Земле чувствительностью к тончайшим вариациям в оттенках дыхан ия Солнца. «Механизм превращений солнечной энергии, - писал создатель уч ения в биосфере ВернадскийВ. И. , - скрыт для нас в бесконечном разнообразии красок, форм, движений природы: мы сами составляем часть его нашей жизнью. Века прошли, прежде чем человеческая мысль могла отметить черты единого связанного механизма в кажущейся хаотической картине природы».

Гелиобиология – одна из самых молодых отраслей науки, занимающейся из учением жизни, - еще не в состоянии достоверно ответить на вопрос о природ е механизма солнечно-земных связей. Тем не менее, сделано уже немало.

Работами астрономов Гершеля, Фламмариона, ботаников А. Е. Дэгласа и Ф. Р. Шв едова, химика Аррениуса, биофизика А. Л. Чижевского, энтомологов Н. М. Кулаги на и Н. С. Щербиновского, гематолога Маки Таката, врачей П. М. Нагорского, М. Фо ра, Г. Сарду и Г. Валло, С. Т. Вельховера, химика Джорджио Пиккарди, гелиофизик ов М. С. Эйгенсона, А. И. Оля, М. Б. Рубашева и многих, многих других исследовател ей доказано существование обусловленных солнцем периодических пертур баций в живой природе планеты. Эти основополагающие исследования в посл едние годы получили подтверждение в работах психиатра В. П. Десятова (Томс к), профессора ветеринарии К. А. Дорофеева (Казань), зоолога П. А. Пантелеева (М осква), физиолога Мишеля Гоклена (Париж), энтомолога В. Б. Чернышева (Москва), химика К. Каппель-Бут (Брюссель), гематолога А. Т. Платоновой (Иркутск), профе ссора А. А. Максимова (Новосибирск), микробиолога А. Т. Сытина (Новосибирск), в рача-гематолога Н. А. Шульца (Сочи) и других исследователей.

Мы ограничились неполным перечнем работ лишь некоторых гелиобиолого в. В настоящее время многочисленные работы по радиационной биологии и ме дицине, магнитобиологии экспериментально доказывают способность живы х организмов так или иначе отзываться на излучения и воздействия постоя нного и переменного магнитных полей в самых разных комбинациях. Эти инте ресные исследования непосредственно примыкают к гелиобиологии, потому что, как уже говорилась, солнечные бури неизменно сопровождаются электр ическими и магнитными нарушениями во всех сферах Земли.

Неверно было бы думать, что в биосфере на всплески солнечной активност и реагирует какой-то отдельный организм, определенный вид животных, бакт ерий или растений. На них отвечает весь живой мир планеты, совокупность в сех организмов, которую В. И. Вернадский так лаконично и точно назвал «жив ым веществом Земли». Химическая энергия биосферы в её действенной форме выявляется из лучистой энергии Солнца совокупностью живых организмов Земли – ее живым веществом. Создавая фотосинтезом – солнечным лучом – в биосфере бесконечное число новых химических соединений, многие милли оны различных комбинаций атомов, они непрерывно, с уму непостижимой быст ротой покрывают Землю мощной толщей молекулярных систем, чрезвычайно л егко дающих новые соединения, богатые свободной энергией в термодинами ческом поле биосферы, неустойчивые и неуклонно переходящие в нем в новые формы устойчивого равновесия.

В чем бы явления жизни не состояли, энергия, выделяемая организмами, ес ть в главной своей части, а может быть, и целиком лучистая энергия Солнца.

Тот факт, что в результате слабых возмущений происходят вполне ощутимы е по своим энергетическим характеристикам изменения некоторых биологи ческих процессов, не дает оснований заподозрить гелиобиологов в покуше нии на закон сохранения энергии. Как всякий трансформатор, живой организ м не может отдавать «на выходе» больше энергии, чем получает «на входе». С помощью соответствующей системы управления можно воздействовать на КП Д трансформатора, на качественные и количественные характеристики тра нсформируемого им энергетического потока и даже увеличить мгновенную мощность, если, конечно имеется соответствующий «аккумулятор». Можно, на конец , совсем «выключить» (т. е. убить) организм подобн о тому, как отключает мощную электростанцию крошечное реле на пульте ее управления.

К сожалению, мы почти ничего не знаем ни об устройстве регулятора, ни о п рироде управляющего сигнала, ни о его коде. Многочисленные попытки объяс нить , наблюдаемый синхронизм некоторых биологическ их процессов с солнечной активностью чрезвычайно противоречивы и не вс егда согласуются со всеми известными фактами. Большинство высказываем ых предположений можно свести к трем принципиально различным гипотеза м. Первая из них, защищаемая в основном ботаниками и зоологами, заключает ся в том, что влияния активности Солнца на жизнь не существует (по крайне й мере, непосредственного влияния). Т. е. факты не оспариваются. Наоборот, и менно представители этих специальностей и поставляют в основном эмпир ические подтверждения синхронизма, но толкуют эти факты, как результат л ишь опосредствованного воздействия Солнца. Прямое влияние солнечная а ктивность может оказывать только на некоторые метеорологические и гео физические условия, а уже те в свою очередь – на различные биологически е процессы и явления.

Вторая гипотеза, завоевавшая себе многочисленных сторонников, главны м образом из числа биофизиков и биохимиков, предполагает, что ответствен ным за солнечно-земные биологические феномены являются как раз те виды э лектромагнитных и корпускулярных излучений, которые так резко усилива ются в моменты возрастания активности Солнца. Подразумевается непосре дственное действие излучений на жизненно важные органы и системы орган измов.

Наконец, третья гипотеза, которую выдвигал А. Л. Чижевский и которую акти вно защищает в настоящее время Маки Таката, исходит из предположения о т ом, что наряду с известными электромагнитными и корпускулярными излуче ниями Солнце в период своей усиленной деятельности испускает еще какое- то нерегистрируемое физическими приборами излучение, обладающее специ фическим свойством биологической активности («излучение z » по Чижевскому, или «или четвертое солнечно е излучение» по Таката).

Интересно отметить своеобразные взаимоотношения этих точек зрения. С торонники первой полностью отрицают все другие, сторонники второй приз нают первую и отказывают в праве на существование третьей, сторонники по следней считают, что ни одна из гипотез не может быть ни безоговорочно от вергнута, не признана господствующей.

Однако думается, что и те немногие примеры, которые упоминались выше, по зволяют самому прийти к выводу о том, что каждая из названных точек зрени я заслуживает внимания. Во всяком случае: «Справедливы гипотезы или нет, - заметил известный канадский физиолог Селье, - они всегда определяли напр авление научных поисков».

Но окончательный приговор в естествознании выносит обычно «его велич ество эксперимент». Оценивая современное состояние гелиобиологии в це лом, можно коротко охарактеризовать его так: пора накопления эмпирическ их фактов и формирования рабочих гипотез заканчивается. Гелиобиология вступает в стадию развернутых экспериментальных и теоретических иссле дований с применением современных методов. Это означает, что гелиобиоло гия как наука окончательно завоевала себе место «под Солнцем» и уверенн о вошл а в современное естествознание.

Комментарии


Войти или Зарегистрироваться (чтобы оставлять отзывы)