Паспорт реки Протока её ресурсы и экологические проблемы

«Паспорт реки Протока её ресурсы и экологические проблемы»

1. Основная часть 5

1. 1. Литературный обзор 5

1. 2. Физико-географическая характеристика поймы реки 6

2. Методы исследования 7

3. Результаты исследования 9

3. 1. Паспорт 9

3. 2. Природные ресурсы реки 10

3. 3. Беспозвоночные 17

3. 4. Антропогенная нагрузка на левый берег реки Протока 19

3. 5. Проблемы реки 20

4. Выводы 23

Понятие «вода – колыбель жизни на Земле» давно стало аксиомой. Это простое химическое соединение (H2O) обеспечивает необходимую среду для белка – основного носителя жизни, который без воды представляет собой либо амфорную безжизненную массу, либо кристаллы. Только в условиях водной достаточности белки каждой живой клетки способны обеспечить устойчивые жизненные процессы.

Вода – кровь Земли. Это не просто метафора. Именно вода соединяет друг с другом все компоненты природы, превращая их в единую систему. Именно вода удаляет отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности различных географических систем, что особенно важно в наше время, когда человечество отравляет окружающую среду отходами промышленности и сельского хозяйства.

Краснодарский край располагает значительными запасами пресной воды. Здесь насчитывается 7088 водных источников. В том числе 547 рек, 12 водохранилищ и свыше 6500 артезианских скважин.

Вода в реках поистине живая: река всё время меняет свой облик. В ней постоянно что-то движется и переливается. В сказках живая вода оживляет мёртвого богатыря, а в реальности реки дают жизнь полям, городам: ведь из них берётся большая часть пресной воды – и питьевой. И для полива и для других хозяйственных целей. Поэтому люди всегда селились вдоль рек.

О кубанской воде в 30-е годы прошлого столетия писалось много хорошего. «Всего 1,5 % жёсткости ставят её (кубанскую воду) на первое место в мире. Только в Вене (Австрия) вода по мягкости равна Краснодарской. Котлы не загрязняются, накипи нет» (газета «Красное знамя, 5 января, 1936 года»).

Месторождение пресных вод, залегающих только под Краснодаром, является одним из крупнейших в мире. Нужно только беречь бережно относится к этим запасам. Современные очистительные сооружения, которые возвращают чистую воду, имеются только на Краснодарской ТЭЦ и Белореченском химическом комбинате. А что происходит в других местах, например на наших сбросах от рисовых систем в реке Протока?

На протяжении столетий менялись роль и назначение рек. Сами они стали предметом детального исследования: особенно в последние десятилетия изучались закономерности их строения, формирование водного режима и влияние на него человека. До сих пор многие стороны жизни рек ждут своего дальнейшего изучения – это поможет относиться к рекам бережнее и использовать их разумнее.

На протяжении 3 лет мы с сестрой Фоменко Анастасией ныне студенткой II курса факультета экологии Аграрного университета занимались мониторингом реки Протока. В химической лаборатории биологического факультета Славянского-на-Кубани государственного педагогического института определяли органолептические показания воды в реке Протока и выясняли биологический индекс по наличию или отсутствию определённых видов беспозвоночных. Работа представлялась на конкурс «К тайнам природы» и высоко оценена.

Литературный обзор

Карта-схема Славянского района, Краснодарского края

Река Протока связана с рекой Кубанью своим происхождением. Кубань меняла свое название около 500 раз. Она занимает первое место в крае по количеству древних названий. У реки Протока много древнейших названий: Антипатес, Сенапис, Псыжь, Каракул–турецкое название среднего рукава реки Кубань, т. е. историческое название реки Протока. Он, самый многоводный, впадал в Азовское море, где недалеко от устья, на острове, образованном ериками, стояло древнее поселение.

Ногайцы называли средний рукав Кущузюм, а татары – Кара Кубань (черная Кубань). На русских картах иногда обозначалось и как Черная Протока, а с начала ХХ века просто Протока.

Другие исторические названия: Черновода – XVI в. , Черная река – XVII в. , Черная протока – XVIII в. , Протока – XIX–XXв. До настоящего времени нет единого мнения о происхождении современного названия реки Протока и Кубань

На берегу рек Протока, и Кубань жили, кочевали, воевали и вели торговлю киммергейцы (VI – VII в. до н. э. ), скифы (VII –III в. до н. э. ), греки, римляне (IV в. до н. э. ), булгары, гунны (IV в. н. э. ), печенеги (объединение тюркских и других племен – IX в. н. э. ), половцы (II в. н. э. ), хазары (после гуннов - IV в. до н. э. ), татары, турки (XIII - XIVвек), арабы, персы, славяне и множество адыгейских племен (XIII - XV в. н. э. ).

Место отделения рукава реки Протока (раздёры) представляет собой обширную низменность, площадью 3,5 тыс. км2 изобилующую мелководными пресными и солёными лиманами и системами ериков.

Физико-географическая характеристика поймы реки Протока

Река Протока протекает по территории Приазовской низменности. По геоморфологическому районированию (Сафронов И. Н. 1969г), территория относится к переходной от древнедельтовой равнины (в верхней части) к низменной равнине современной дельты (в низовьях).

Район относится к Кубано-плавневому, который охватывает довольно обширную полосу низменности у побережья Азовского моря между Темрюком и Приморско-Ахтарском, занят сотнями лиманов-озер – проточных и непроточных, ериками и разными типами низменных болот и заболоченных лугов.

Рельеф представлен плоской, почти идеальной равниной, сложенной речными наносами. Абсолютные отметки поверхности едва заметно уменьшаются в направлении с Юго–Востока от 10м (у Раздерского узла) до 0,5м (в Приазовских плавнях). Высота местности внутри плавневого района близка к уровню моря, а по отдельным депрессиям опускается ниже 0 (до 0,5м. ).

Пойма реки выражена слабо. По мере приближения к морю она расширяется и переходит в сплошные плавни. Береговые валы тянутся вдоль русла параллельными грядами, возвышаясь над прилегающей местностью на 1,5 – 2м. На них возведены земляные дамбы для защиты от наводнений. Первая дамба, препятствующая наводнениям была построена в тридцатые годы прошлого столетия. В конце сороковых – начале пятидесятых была построена новая дамба. Насыпалась она на расстоянии 70 – 100м от береговой линии. После катастрофического наводнения 1968г. она была реконструирована и служит до настоящего времени. В последующие годы дамба укреплялась только на отдельных участках. В настоящее время расстояние от береговой линии до дамбы колеблется от 3 до 50м.

Район относится дельтоплавневому ландшафту с лугово – болотными плавневыми комплексами на торфяно-перегнойноглеевых и лугово-черноземных почвах, располагается в пределах современной аллювиально-лиманной дельты р. Кубани. Эта плоская низменная равнина в значительной мере заболочена. Глубина залегания грунтовых вод не более одного-двух метров. На поверхности расположены многочисленные лиманы. Своеобразие почвообразующих факторов привело к формированию гидроморфных почв. Широко распространены торфяно-глеевые и луговые заболоченные почвы. Из-за близкого залегания уровня грунтовых вод отмечается засоленность почв.

Климат формируется под воздействием двух воздушных масс: Северо-Восточной континентальной и Юго-Западной морской. Первая (континентальная)приносит холод зимой, пыльные бури весной и жару – летом; вторая (морская) – оттепели и дожди в зимний период, ливни и грозы – летом. Средняя годовая температура воздуха +10,7 0С. Самый жаркий месяц – июль, температура +23 0С. Самый холодный – январь, температура – 2 0С. Количество осадков до 500 мм в год.

Методы исследования

В ранее проведённом мониторинге реки Протока использовались следующие методики: физико-химический анализ воды и биоиндикация качества воды по беспозвоночным животным. Эти методики разработаны и общедоступны.

Для составления паспорта реки необходимо было получить следующие данные: современное название реки, её географический адрес, направление течения, характер берегов средняя ширина и глубина (замеры проводились с лодки), скорость течения (определялась поверхностными поплавками), расход воды (по формуле Q=F х V, где F площадь живого сечения, а V скорость течения), падение (разница высот над уровнем океана между истоком и устьем), уклон (соотношения падения реки к её длине), прозрачность (диском Секки), цветность, запах жёсткость, температура, механические примеси и др.

При составлении паспорта использовались исследования ранее проведённого анализа воды и её биотический индекс по беспозвоночным животным. Для паспорта необходимо описание природных ресурсов. Главное богатство реки рыба. Видовой состав рыб выявили путём контрольных отловов удочкой с левого берега реки на трёх площадках: возле железнодорожного моста, в излучине реки возле банно–прачечного комбината и в водоёмах между старым и новым валом против птицефабрики

Славянская. Возраст рыб определяли по чешуе.

На этих же площадках провести отлов беспозвоночных для оценки кормовой базы для рыб.

Биометрические замеры рыб

L – длина абсолютная; l –длина от конца головы до начала хвоста

При встречах с рыбаками-любителями, выяснить какие виды рыб в реке встречаются часто, какие редко, а какие вообще исчезли.

Рыбаки любители на самом рыбном месте

По картографическим источникам и архивным документам оценить занятость береговой линии и выяснить антропогенную нагрузку на левый берег реки Протока.

Паспорт реки

Даты проведения исследований: апрель - май 2009 года апрель – сентябрь 2010 года

1. Название реки – Протока.

2. Географический адрес – Краснодарский край, правый дельтовый рукав Кубани, вытекает из Кубани в 116 км (раздёры) от места впадения Кубани в Азовское море. Длина 128 км, впадает в Азовское море возле посёлка Ачуево.

3. Общее направление течения – сначала на север до ст. Гривенской, потом на запад до пос. Ачуево, курорта местного значения.

4. Характер левого берега – в основном обрывистый, переходящий в плавни после х. Деревянковка.

5. Средняя ширина реки – 150 м.

6. Средняя глубина – 6 м.

7. Площадь живого сечения (Fм2= 150х6 =900 м2).

8. Скорость течения (поверхностными поплавками) V = 2,6 мс.

9. Расход воды (Q м2с по формуле Q=F х V 900х2,6=2340 м2с)

10. Прозрачность (Диск Секки) - 11 – 18 см

11. Падение уровня реки – это разница высот над уровнем океана между истоком и устьем. (П=И-У (м), составляет для реки Протока: 10м–0,5м = 9,5м. Уклон реки – это соотношение падения реки к ее длине (У=П:Д (см/км), составляет: 950см:128км=7,4 см/км. Основным источником питания реки Протока, как и всех рек Приазовья являются атмосферные осадки и грунтовые воды.

12. Цветность - 20 – 150

13. Запах – землистый.

14. Жёсткость - 2,6 – 5, 16-18 молль экв. /л.

15. Механические примеси – вода в реке мутная круглый год, в каждом кубическим метре содержится в среднем 700 г взвешенных твёрдых частиц.

16. Грунтовые воды почв приурочены в основном к современным морским, лиманным, элювиальным и дельтовым четвертичным отложениям на большей части территории района имеет повышенную минерализацию. Минерализация – 50 – 100 мл/л. По классификации О. А. Алёкина вода Протоки относится к гидрокарбонатно-кальциевым второго типа.

17. Температура воды характеризует интенсивность протекающих здесь жизненных процессов. Для нормальной жизнедеятельности и наилучшего роста каждого вида рыб имеются свои границы температуры. Поскольку вода имеет низкую теплопроводность, изменение температуры воды до некоторой степени отстаёт от изменений температуры воздуха в пределах 20С.

18. Биотический индекс определялся в нескольких точках отбора проб. Общий вывод: во всех пробах отсутствуют веснянки, ручейники и подёнки. Отсюда биотический индекс равен 5. Такое значение индекса вызывает тревогу. Это значит, что не все животные индикаторы чувствуют себя комфортно в воде нашей реки.

19. Вода в реке Протока отвечает нормативным требованиям (не превышает норму) и пригодна для использования в рекреационных и хозяйственных целях.

Для реки характерно весеннее половодье от таяния снега, наступающее обычно в начале марта. Максимальная высота подъема уровня весеннего половодья чаще бывает в конце марта - начале апреля и достигает 3 - 4м. Половодье отличается резким подъемом уровней, достигая максимума за 4 – 5 дней. Максимальное стояние уровней наблюдается всего 5 – 6 часов, затем наступает медленный спад. Продолжительность половодья в разные годы различна, в среднем оно достигает 1 – 1,5 месяца. Помимо весеннего половодья на реке наблюдается за год примерно 6 – 7 паводков в результате резкого таяния ледников в горах или обильных осадков. Уровни воды в реке по сезонам года испытывают значительные колебания, амплитуда их колебаний достигает 3м. Наивысшие уровни приходятся преимущественно на июль, а низшие - на февраль. Это соответствует распределению стока по сезонам. В многоводные и средние по водности годы, речной сток реки Протока составляет 44% от общего стока Кубани.

Расход воды также испытывает значительные колебания, как по отдельным годам, так и по сезонам года. В колебании средних годовых расходов наблюдается наличие цикличности с продолжительностью циклов в 2; 3; 5; 8; 12 лет. Это зависит от изменения солнечной активности и атмосферной циркуляции.

В декабре – январе местами Протока покрывается льдом, который держится до 35 дней. Ледовый покров неустойчив. Бывают годы совсем без ледостава, в иные же зимы река может несколько раз покрываться льдом и наблюдается несколько ледоходов.

Полностью Протока замерзала в суровые зимы 1875 - 1876г. , 1879 -1880г. , 1920 – 1921г. , 1924 – 1925г. , 1953 – 1954г. В эти годы замерзали все реки и лиманы нашего края, и даже побережье Азовского моря, заливы и Керченский пролив.

Природные ресурсы реки

Протока - удобная кладовая речного песка. Запасы этого незаменимого стройматериала, несмотря на непрекращающуюся добычу, неисчерпаемы.

Но главным природным ресурсом реки являются запасы рыбы.

Карта-схема с нанесением площадок по контрольному отлову рыб.

Условные обозначения:

1 река рядом с железнодорожным мостом

1а водоём со стоячей водой

2 река с обрывистым берегом, против баннопрачичного комбината

2а мелкий водоём заросший растительностью с песчаным дном, соединён с рекой

3 река против рыбозавода берег обрывистый, есть поваленные деревья в воде много воронок

3а старица между старым и новым валом за рыбозаводом, есть растительность. Нас старом валу крутые берега реки, дно илистое

Отловы рыб зафиксированы в бланках 1-6.

Бланк 1

Дата отлова 23. 05. 2010 время: 5-1100

Погодные условия t 190 С солнечно ветер Ю 3-4м/с

Площадка 1 река (после половодья), рядом с ж/д мостом

Наименование рыбы L l M m возраст

Буффало большеротый 20 13 260 190 3

Буффало большеротый 23 16 285 210 3

Лещ 17 10,5 150 130 2

Лещ 17 10,5 150 130 2

Буффало большеротый 20 14 250 180 3

Карп 19 15 350 310 3

Буффало малоротый 17 12 190 150 2

Толстолобик 25 15 350 320 3

Лещ 16 11 135 110 2

Карп 17 11 200 160 3

Буффало большеротый 19 13 230 170 3

Бычок 11 7 60 40

Бычок 10 6 55 40

Плотва 14 9 110 85 2

Амур белый 26 19 390 340 5

Краснопёрка 15 10 150 135 3

Окунь 13 8 210 160 3

Бланк 2

Дата отлова 6. 06. 2010 время:5-1100

Погодные условия t 210 С солнечно ветер Ю-В 4-5 м/с

Площадка 1а старица (водоём со стоячей водой), S= 30000 м2, в половодье соединяется с рекой. Водоём заросший растительностью.

Наименование рыбы L l M m возраст

Буффало большеротый 26 19 520 470 4

Буффало большеротый 19 11 300 220 3

Буффало чёрный 14 9 175 100 2

Буффало большеротый 20 14 220 190 3

Лещ 16 10 130 110 2

Краснопёрка 14 8 110 95 2

Карась серебряный 17 11 210 180 3

Окунь 12 7 190 150 2

Карась серебряный 18 11 150 130 3

Карась золотой 22 15 220 180 4

Карп 15 18 190 160 3

Буффало малоротый 18 12 210 170 4

Верховка 10 6 80 65 2

Верховка 12 8 110 80 3

Щука обыкновенная 21 14 310 250 4

Карась серебряный 23 16 290 250 3

Карась серебряный 19 11 200 160 3

Бланк 3

Дата отлова 20. 06. 2010 время:5-1100

Погодные условия t 170С утром, 310С после обеда, солнечно ветер Ю 2-3 м/с

Площадка 2 река (дно песчаное), обрывистый берег против банно-прачечного комбината

Наименование рыбы L l M m возраст

Буффало малоротый 23 15 190 150 3

Буффало большеротый 12 7 80 60 2

Пескарь 10 6,9 60 50 2

Карп 35 26 520 430 4

Карп 14 9 110 95 2

Пескарь 12 8 70 55 2

Щука обыкновенная 25 20 210 180 4

Буффало большеротый 18 10 180 145 3

Тарань 22 15 160 135 3

Тарань 20 12 140 115 3

Тарань 23 17 190 160 3

Окунь 26 19 210 180 4

Густерра 25 18 225 180 4

Карп 30 23 430 390 4

Судак 21 14 310 250 5

Бланк 4

Дата отлова 11. 07. 2010 время:5-1100

Погодные условия t утром 210С, 320С после обеда, солнечно ветер Ю-В 5-6 м/с

Площадка 2а (старица) мелкий водоём, заросший растительностью, соединенный с рекой.

Дно песчаное местами илистое.

Наименование рыбы L l M m возраст

Буффало большеротый 18 10 180 150 3

Буффало большеротый 19 11 200 160 3

Окунь 18 10 130 110 2

Буффало большеротый 22 15 260 220 4

Ерш 9 5,5 90 70 2

Краснопёрка 14 9 120 90 3

Амур чёрный 30 24 490 440 5

Буффало большеротый 21 14 200 160 3

Линь 5 9 125 110

Карп 35 23 520 430 5

Окунь 18 10 130 110 4

Амур 31 24 410 350 5

Бланк 5

Дата отлова 25. 07. 2010 время:5-1100

Погодные условия t утром 180С, 290С после обеда, солнечно ветер Ю 5-6 м/с

Площадка 3 река берег обрывистый, поваленные деревья (против рыбозавода), много воронок.

Наименование рыбы L l M m возраст

Лещ 17 10 150 120 3

Сом обыкновенный 40 28 650 590 5

Крась серебряный 17 11 210 170 3

Буффало чёрный 19 12 210 170 3

Буффало большеротый 20 13 190 150 4

Лещ 15 9 130 100 3

Белоглазка 19 12 230 200 4

Буффало большеротый 18 10 190 170 3

Тарань 23 14 140 120 3

Тарань 18 11 130 115 3

Чехонь 25 18 210 180 4

Верховка 13 9 80 70 2

Крап 17 10 200 160 3

Ерш 13 16 110 80 3

Тарань 15 10 130 100 3

Окунь 16 9 150 110 4

Буффало большеротый 25 17 310 270 4

Толстолобик чёрный 29 20 490 410 5

Бланк 6

Дата отлова 15. 08. 2010 время:5-1100

Погодные условия t утром 210С, 330С после обеда, солнечно ветер Ю-З 5-6 м/с

Площадка 3 (старица) между старым и новым валом, за рыбозаводом. Есть растительность. На старом валу крутые берега реки. Дно илистое.

Наименование рыбы L l M m возраст

Буффало большеротый 20 13 195 150 4

Буффало большеротый 19 11 200 160 4

Окунь 20 13 150 130 4

Краснопёрка 15 10 130 110 3

Буффало чёрный 22 15 260 220 5

Буффало малоротый 18 11 190 150 3

Плотва 14 9 90 70 3

Верховка 13 8 80 65 2

Лещ 15 9 130 100 2

Толстолобик пёстрый 25 15 350 320 4

Плотва 18 11 140 110 4

Плотва 16 9 130 110 4

Анализируя результаты отлова рыб – выяснили, что в реке Протока определено 26 видов рыб из 5 семейств. Во всех уловах (на всех площадках) отмечены рыбы сем. Чукучановых: буффало большеротый, буффало малоротый, реже буффало чёрный. Из карпообразных, как в реке, так и в старицах часто встречаются: карп, верховка, карась серебристый, плотва, лещ, краснопёрка, окунь остальные виды рыб встречались редко. Из опросов рыбаков–любителей мы выяснили, что в реке реально поймать жереха, но надо понимать, что эта рыба с хорошим зрением и если она заметит тень рыбака, то уйдёт от места прикорма, куда её привлекают стайки мелких рыб. На прикормленных местах можно ловить леща всё лето, а ближе к осени тарань. После повышения уровня воды в реке (а это 3-4 раза за сезон) хорошо клюёт: амур, толстолобик, густерра. В разгар сезона на утренней заре можно поймать: судака, сома, крупную густерру, карпа. В старицах перед закатом солнца хорошо ловятся караси (золотой и серебряный) и карпы. Если повёзёт в реке можно поймать: пиленгаса, шемаю, рыбца и даже усача. Раньше (до 1990 года) в реке было много ценных рыб, но с пуском в эксплуатацию Федоровского гидроузла, видовое разнообразие рыб сокращено из-за недоступности мест для нереста.

Образец замера пойманного объекта

Список рыб обитающих в реке Протока (по опросу рыбаков и по собственным исследованиям)

Семейство щуковые Esocidae.

Обыкновенная щука Esox lusius

Семейство Карповые Cyprinidae.

Плотва Rutilus rutilus (L. )

Тарань Rutilus rutilus heckeli (Nordm. ).

Красноперка Scardinius erythrophtalmus

Чехонь Petecus cultratus

Черный амур Mylopharyngodon piceus (Rich. )

Белый амур Ctenopharyngodon idella (Val. ).

Верховка обыкновенная Leucaspius delineatus (Heck. ).

Лещ Abramis brama (L. ).

Белозгазка Abramis sara (Palles)

Линь ftnca tinea (L. ).

Обыкновенный пескарь Gobio gobio (L. ).

Обыкновенный (золотой) карась Carassius carassim (L. ).

Серебряный карась Carassius auratus gibelio (Bloch).

Сазан, карп Cyprinus carpio L

Белый толстолобик Hypophthalmichthys molitrix (Val. ).

Пестрый толстолобик Aristichthys nobilis (Rich. )

Жерех Aspius aspius

Семейство чукучановые Catostomidae.

Большеротый буффало Ictiobus cyprinellus (Val. )

Малоротый буффало Ictiobus bubalus (Raf. ).

Черный буффало Ictiobus niger (Raf. ).

Семейство сомовые Siluridae

Обыкновенный сом — Siluris glanis L.

Семейство окуневые Percidae

Судак Lucioperca lucioperca (L. ).

Ерш Acerina cernua (L. ).

Окунь Perca fluviatilis L.

Семейство кефалевые Mugllidae

Пиленгас (Mugil soiny)

Семейство бычковые Gobiidae

Бычок песчаник – Neogobius fluviatilis (Pallas)

Бычок цуцик – Proterorhinus marmoratus

Описание беспозвоночных реки Протока

Водяной ослик Личинка вислокрылки Олигохет Циклоп, вид с верху

Циклоп, вид с боку Личинка жука полоскуна Прудовик обыновенный Личинка комора домоножка

Хиромониды Малошетинковый червь Личинка жука вертячки Бокоплав

Хиромониды Трубочник Личинка земноводного Личинка обыкновенного камарика камарика

Бланк №1 отлова проб зообентоса в %

Дата 10. 04. 2010 18. 04. 2010 16. 05. 2010

Время 10-1200 10-1200 10-1200

Погодные условия t-16, солнечно, ветер В 2-3 м t-22, пасмурно, t-23, солнечно, ветер Ю-З 4-6 м ветер Ю-В 3-5 м

Площадки 1а 1а старица 2а 2а 3а 3а старица

Группы беспозвоночных река река старица река коловратки 24 12 20 21 20 20

Веслоногие ракообразные (копепоиды) 45 51 42 43 53 46

Ветвистоусые ракообразные (кладоцеры)27 27 22 29 17 20

Моллюски - 1 4 1 3 4

Пиявки - - - 2 - 3

Черви 1 2 1 1 3 3

Личинки насекомых 3 3 1 3 4 4

Бланк №2 отлова проб зообентоса в %

Дата 30. 05. 2010 8. 08. 2010 22. 08. 2010

Время 10-1300 10-1300 10-1300

Погодные условия t-24, солнечно, ветер Ю 5-7 м t-29, солнечно, t-26, солнечно, ветер Ю 4-5 м ветер Ю-В 2-3 м

Площадки 1а 1а старица 2а 2а 3а 3а старица

Группы беспозвоночных река река старица река коловратки 18 21 15 16 20 20

Веслоногие ракообразные (копеподы) 36 40 35 34 42 45

Ветвистоусые ракообразные (кладоцеры)34 29 22 31 26 19

Моллюски 4 2 2 4 3 5

Пиявки 2 - - 6 2 1

Черви 4 5 3 4 4 6

Личинки насекомых 2 3 3 5 3 4

Сводная ведомость по олову зоопланктона и зообентоса на пробных площадках по биомассе, %.

Таблица 1

Группы беспозвоночных Река Старица в среднем

Коловратки (Potatoria) 19,5 18,3 18,9

Веслоногие ракообразные (Copepoda) 42,8 43,1 42,95

Ветвистоусые ракообразные (Cladocera) 24,6 24,3 24,45

Моллюски (Mollusca) 2,6 2,8 2,7

Пиявки (Herpobdella) 0,7 1,8 1,25

Черви (Oligocheta) 2,82 3,3 3,06

Личинки насекомых (Insecta) 2,5 3,7 3,1

Анализ видового состава планктона показывает, в нём резко преобладают, доступные для рыб формы: коловратки, копепоиды, кладоцеры и другие беспозвоночные. Лишь редко встречаемые жуки, щитни, гидры не находят потребителя. Практически весь зоопланктон может быть оценен как кормовой для рыбы.

Антропогенная нагрузка на левый берег реки Протока

В Славянском районе 45 населенных пунктов. 12 из них расположены на левом берегу реки Протока, их общая протяженность занимает около 80ти погонных километров левого берега, неся определенную антропогенную нагрузку. Занятость береговой линии около 60%. И только в плавневой зоне отсутствуют населенные пункты. (Измерения протяжённости населённых пунктов вдоль берега измерялись при помощи спидометра автомобиля) х. Сербин = 3км.

г. Славянск–на–Кубани =12км.

Сад Гигант (включая п. Прибрежный и п. Садовый) = 9км.

х. Бараниковский = 7,5км пос. Водный = 6,8км.

х. Голицын = 6,8км.

Красноармейский городок = 4,5км.

х. Забойский = 4,5км.

х. Деревянковка = 12км.

п. Голубая Нива = 6км.

х. Слободка = 3км.

пос. Ачуево (с территорией пляжей) = 7,5км.

На территории данных населенных пунктов находится одна свинотоварная ферма, четыре молочно-товарных ферм, два рыбозавода (Славянский и Ачуевский), винзавод, завод «Строительные материалы», рисоводческие хозяйства, частные приусадебные участки которые загрязняют реку своими стоками, о чем свидетельствуют водоотводы.

Водоотвод через дамбу от приусадебного участка по улице Совхозной.

Такие водоотводы способствуют разрушению дамбы.

В апреле 2001г была проведена проверка состояния учета и контроля водозаборных сооружений: Краснодарской, Калининской, Петровско-Анастасиевской, Марьяновско-Чебургольской оросительных систем. В августе 2001г проверялось состояние водопользования хозяйствами «Славянское» и «Прикубанское» Славянского района, а также «Мичурина-Трудобеликовской» Красноармейского района. Меры по устранению выявленных недостатков принимались незамедлительно. Тем не менее, потери воды при орошении земель составляют все еще значительную величину 1833млн. м3 или 37,7% общих потерь воды по краю.

Объем воды природных водных объектов, забранной для использования в сельском хозяйстве, составляет 72,9% от общего забора воды, произведенного всеми отраслями народного хозяйства. Это свидетельствует о продолжающемся нерациональном использовании воды в растениеводстве края.

Вода реки так же используется для хозяйственных нужд местного населения. Агрофирма «Сад - Гигант» производит забор воды для полива сада.

Проблемы реки

Информация о реке Протока очень слабо освещена в научной и популярной литературе по причине малой протяженности реки и положением реки Протока как рукава реки Кубань. В имеющейся литературе большое внимание уделяется самой реке Кубань и ее крупным притокам. Однако малая протяженность реки Протока и особое положение не умаляет ее значения в сохранении водного баланса территории.

Существенной проблемой для города и района являются охрана водных объектов. Существующие очистные сооружения канализации работают не нормативно. Так по городу Славянску-на-Кубани нормативно очищены лишь 15 – 18 процентов сточных вод, остальное количество стоков сбрасываются в водные объекты, в том числе в реку Протока, с той или иной степенью загрязнения.

На данном этапе исследования особую тревогу вызывает состояние водоохранительного вала, эрозийные разрушения берега и восстановление зон отдыха на берегу.

После сооружения дамбы (1929-1936) для укрепления береговой линии был посажен древостой, который сыграл значительную роль в замедлении эрозионных процессов. Со временем часть его оказалась в реке. Раньше, до 1990 года при помощи специальной техники упавшие деревья доставали из реки. Однако, в последнее время, очистка русла реки не производится. Нами установлено, что в тех местах, где деревья находятся в реке, разрушение берегов протекает наиболее интенсивно (0. 4-0. 5м в год).

Известно, что одним из факторов, влияющим на эрозию берегов, является скорость течения реки. Между упавшим деревом и берегом образуется мощный водоток, скорость течения которого, порой в разы превосходит течение реки. На эрозию береговой линии реки Протока в значительной степени влияет образование воронок образовавшихся из-за неравномерного забора песка и связанные с ними нарушения структуры почвы, которые ускоряют процесс обрушения в реку рядом стоящих деревьев. Опасность заключается в том, что на некоторых участках процесс обрушения древостоя уже в ближайшее время может затронуть главное гидротехническое сооружение – дамбу. Из этого можно сделать вывод, что бездействие человека способствует эрозии береговой линии реки Протока и может привести к катастрофическим последствиям.

Участок вала, требующий капитального ремонта

Эрозия речных берегов – естественный природный процесс. Ее интенсивность зависит, в первую очередь от массы воды, переносимой потоком, и скорости течения реки. Река Протока не является в данном случае исключением. Являясь типичной равнинной рекой со средней скоростью течения 2,6 км/ч, река Протока совершает те же эрозионные процессы, что характерны для рек ее классификации. Кроме основного природного фактора существуют и другие процессы, которые могут ускорить или замедлить эрозию береговой линии. На эрозионные процессы в значительной степени влияют обособленность береговой линии, характер пород, слагающих береговую линию, хозяйственная деятельность человека. В значительной степени эти процессы носят антропогенный характер.

Программа действий

Научно – исследовательская работа:

-работа с архивными документами краеведческого музея города, изучение материалов о прошлом нашей реки: её история, топонимы.

-Анкетирование старожилов: Полякова А. Н. (1935 год рождения); Федоровой Е. Д. (1929 г); Романовой Д. А. (1931 г), Чубаевой В. И. (1932 г) и др. Анализируя данные анкет узнали, что до 1990 года река наша была судоходна, водоохранные валы в порядке, было много рыбы и было много зон отдыха для жителей населенных пунктов, а также по реке ходили грузовые баржи и прогулочные катера.

Эколого-просветительская работа юных исследователей СЮН:

-проводятся беседы с учащимися младших классов СОШ №3, 5, 16 и другие по видовому составу флоры и фауны района, её охране и экологическим проблемам. Выпускаются специальные листовки для оповещения граждан о недопустимости загрязнения берега реки и внутренних водоемов в микрорайонах школ.

-проводятся экологические дозоры по намеченным маршрутам с ведением дневника экологических нарушений, в том числе несонкцеанированных заборов песка между берегом реки и дамбой.

Проектная деятельность:

-совместная работа с администрацией города и района.

-сотрудничество с начальником 7-го эксплуатационного участка обвалования рек Протоки и Кубани Куклиным Василием Изосимовичем, возглавляющим участок с 2003 года. Основную проблему в своей работе он видит в недостатке финансирования из федерального бюджета и в несовершенстве законов. За период с 2005 года федеральными средствами капитально отремонтировано два особо опасных размыва вала в районе хутора Бараниковского и один в районе Деревянковки, а таких участков на реке Протоке больше пятнадцати, но из-за недостатка финансов эрозийные процессы продолжаются. Все работы по усилению валов выполняются механизмами подрядных организаций и управления.

С 1996 года по 1998 на участке выполнен объем земляных работ 998,22 тыс. м3, русло чистилось, река была судоходной. В последующие 5 лет земляные работы не выполнялись, рабочие были сокращены. Если до 1998 года тракторный парк составлял 8 единиц и на участке работало более 100 рабочих, то к 2003 году остался 1 трактор и 16 рабочих.

Особую тревогу вызывает то, что некоторые участки земли, прилегающие к дамбе (район рыбозавода, банно-прачечного комбината в городе Славянске–на–Кубани и др. ), перешли в частные руки, что мешает строительству новых обходных валов, так как старые почти полностью разрушены. Выполнение земляных работ диктуется невозможностью строительства по причине близкого расположения объектов, снос которых требует больших капитальных вложений. Некоторые вопросы сейчас решаются краевой прокуратурой.

В результате проведённых исследователей мы выяснили, какие физико-географические особенности имеет река Протока. Познакомились с органическим миром, уделив особое внимание видовому составу рыб и беспозвоночных, которые являются кормовой базой для рыб. Путём отлова на площадках выяснили, что в реке обитает 41 вид из 9 семейств. Часть этой информации от рыбаков-любителей и специалистов сельхоз управления.

Составили паспорт реки, используя методы исследования на воде и берегу.

По литературным источникам, архивным документам и данным сельхоз управления Славянского района выяснили значение реки для орошения.

Так же была проанализирована антропогенная нагрузка на реку Протока. Занятость береговой линии около 60%. И только в плавневой зоне отсутствуют населенные пункты.

Продолжая мониторинг экологического состояния реки, мы намерены более подробно изучить резервы живой фауны реки, а также описать береговую флору. Прибрежный лес в Славянском районе занимает значительную часть территории.