Тираны России: выявление закономерностей

Из телевизионных программ я узнала, что одни и те же события имеют особенность повторяться. А, изучая историю России, я заметила некоторую закономерность в появлении великих людей, благодаря которым жизнь общества коренным образом менялась. При этом меня удивило то, что между ними много общего, хотя рождались они и умирали в разные исторические эпохи.

В исторической литературе были попытки выделить общие черты в деятельности Ивана IV и Сталина, Сталина и Петра I, но еще не было самостоятельного научного исследования, которое бы в полной мере выявило закономерности в жизни и деятельности этих исторических личностей.

Достаточно полные сведения об Иване Грозного и Петре Великом содержатся в трудах известного историка XIX в. Н. И. Костомарова. Ученый не только описывает деятельность правителей, но и дает психологические портреты тиранов – реформаторов, которые помогают лучше понять мотивы их деятельности.

Об И. В. Сталине я многое узнала из книги Колесника А. Н. «Мифы и правда о семье Сталина», в которой Иосиф Виссарионович предстает как политический деятель, как муж и отец, не пощадивший собственного сына.

Лучше разобраться в сложных политических процессах XVI, XVIII и начала XX веков помогли мне учебные пособия: «Экзаменационные вопросы и ответы. История. 9 и 11 выпускные классы» и «История России (IX – XX вв. )» (под редакцией профессоров А. Ю. Дворниченко и В. С. Измозенко).

Кроме того, необходимо упомянуть биографический справочник Шикмана, благодаря которому я смогла уточнить исторические даты, имена деятелей России.

Особо хотелось бы отметить статьи историков В. Б. Кобрина и Е. В. Анисимова, которые дают достаточно полные исторические портреты Ивана IV Грозного и Петра I Великого. Кроме того, эти историки выделяют некоторые общие черты, проводят исторические параллели между эпохами и государственными деятелями, рассматриваемыми в данной исследовательской работе.

«Великие тираны» - Иван IV Грозный и Петр I.

История России богата не только разнообразными событиями, но и появлением, в разные периоды времени, великих людей. Кого же мы относим к «великим»? Это не только деятели культуры или науки, это, прежде всего - правители, от которых зависит жизнь общества. В истории нашего Отечества наиболее ярко выделяются фигуры двух правителей - Ивана IV и Петра I, которые являлись, в первую очередь, великими реформаторами, пытающимися поднять Россию на один уровень с западноевропейскими государствами.

Иван IV родился в 1530 г. в с. Коломенском (под Москвой), он рано остался без родителей: в 1533 г. умирает его отец - Василий III, а в 1538 г. мать - Елена Глинская. Петр I родился в 1672 г. в Москве от брака Алексея Михайловича с Н. К. Нарышкиной и тоже довольно рано остался без отца (Алексей Михайлович умер, когда Петру ещё не исполнилось 4 года). Как мы видим, оба эти правителя достаточно рано оказались на Российском престоле, и до момента взросления от их имени государством управляли регенты (Елена Глинская, Софья Алексеевна). В начале самостоятельного правления вокруг них формируется круг друзей и помощников: при Иване IV- это Избранная рада, куда входили А. Ф. Адашев, Сильвестр, Макарий, М. Весковатый, А. Курбский и другие; в круг друзей Петра I входили: А. Д. Меньшиков, Ф. Я. Лефорт, Ф. Ю. Ромадановский, Ф. М. Апраксин, Я. Ф. Брюс, именно они приняли активное участие в реформаторской деятельности и внешней политике Ивана IV и Петра I.

Не надо забывать, что Иван IV был I русским царём, а Петр I - был I русским императором. Данные факты отразились, прежде всего, на статусе России. Иван Грозный, приняв титул царя, приравнял себя ханам Золотой Орды, от которой долгое время зависела Россия. Петр I, приняв титул императора, поставил Россию в один ряд с могущественными государствами Западной Европы, показав, таким образом, значение России в мире.

На положение государства в мире влияет не только титул правителя, но и его внутренняя политика, реформы, проводимые в государстве. Преобразования, интересующих нас правителей, коснулись центрального и местного управления, военного дела, церкви, положения крестьян, культуры.

Рассмотрим сначала изменения в положении центрального и местного управления. При Иване Васильевиче с 1549 г. наряду с Боярской думой начинает действовать сословно-представительный орган - Земский собор, который обладал некоторыми совещательными функциями. При Петре Алексеевиче начинает действовать Правительствующий Сенат – высший законосовещательный орган, который заменил Боярскую думу. Несмотря на изменения, власть все же оставалась в руках царя и императора.

При Иване Грозном окончательно складывается система приказов, которые являлись особыми органами исполнительной власти. Как мы уже знаем, в 1718-1720 гг. на смену системе приказов пришли коллегии [Там же]. Они обладали практически теми же функциями, что и приказы.

Перемены произошли и в местном управлении, и в армии. В середине 50-х гг. XVI в. была проведена губная реформа. Власть в уездах перешла к губным и земским старостам, которые подчинялись Разбойному приказу. При Петре I также была изменена система местного управления: Россия была разделена на 8 губерний во главе с губернаторами. Кроме того, при Иване IV произошло ограничение местничества (продвижение по службе по родовитости). А в 1722 году была разработана «Табель о рангах», которая определяла порядок прохождения службы, так как император больше ценил в человеке не знатность происхождения, а личные заслуги. Таким образом, государству всегда требовались умные чиновники, хорошо выполняющие свои обязанности. И Иван Васильевич, и Петр Алексеевич огромное значение уделяли армии, так как в их правление Россия вела многочисленные войны. Поэтому данные правители ввели новый порядок комплектования армии. Так, при Иване IV «каждый землевладелец обязан был выставить с каждых 150 десятин земли одного вооруженного война на коне». Кроме того, было создано новое постоянное войско из стрельцов, вооруженных пищалями. При Петре Великом была сформирована регулярная армия с едиными организацией, вооружением, обмундированием, дисциплиной и уставами, комплектовалась армия путем рекрутских наборов.

Серьезные изменения во времена правления Ивана IV и Петра I произошли в положении церкви. В 1551 году Иоанн IV провел церковную реформу, результатом которой стал документ, содержащий 100 глав, где отразились все изменения, касающиеся церковных дел. Петр I не был столь набожным, как Иван Грозный, но, при нем тоже была проведена церковная реформа. В 1721 году был образован Синод, который стал одной из коллегий, члены Синода стали приравниваться к чиновникам других государственных учреждений. Несмотря на то, что изменения в церкви при Иване Васильевиче и Петре Алексеевиче были различны, мы видим, что тот, и другой правитель интересовались, делами церкви, которая должна была способствовать укреплению царской власти.

В период правления Ивана Васильевича и Петра Алексеевича произошло усиление крепостнической зависимости крестьян от феодалов. В 1581 году были введены заповедные годы, запрещавшие переход крестьянина от одного феодала к другому в определенный год и подтверждена норма Судебника 1497 года о Юрьеве дне. А во времена Петра I с проведением податной реформы были закрепощены ранее свободные категории людей (гулящие люди, холопы). Закрепощение крестьян должно было не только способствовать постоянному поступлению налогов в государство, но и укреплять позиции служилого дворянства, на которое опирались оба правителя.

Все перечисленные преобразования были призваны укрепить мощь самого государства, а также царскую власть. Правда, укрепление личной власти сопровождались насилием и террором в отношении народа России. Невозможно, описывая деятельность Ивана Грозного не остановиться на времени опричнины (1565 – 1572 гг. ), так как эти годы унесли десятки тысяч человеческих жизней. Укрепляя свою самодержавную власть, Иван IV расправлялся с неугодными лицами подчас при помощи садистских методов: живых людей сжигали на медленном огне; привязывали людей к бочкам с порохом и взрывали; зашивали в медвежьи шкуры и травили собаками. При этом царь любил наблюдать за казнями. Пыткам и казням подвергались не только представители боярства, но и дворяне, монахи, крестьяне, так как всех поданных он считал своими холопами и рабами, которых волен, казнить или жаловать.

Во времена Петра I тоже было не мало казней, так как Великий Российский император симпатизировал Ивану Грозному и считал, что «путь насилия - единственный, который в условиях России принесет успех». В отличие от Ивана IV, Петр I, прежде всего, наказывал за злоупотребление должностных лиц. И конечно, нельзя забыть о казнях стрельцов. Петр Алексеевич также любил наблюдать за мучительными казнями и, по словам историка Н. И. Костомарова, даже собственноручно отрубал головы. Набор пыток и казней мало отличался от XVI века: отрубание головы, повешение, четвертование, колесование и т. д.

Жестокость двух правителей распространялась и на родственников. По приказу Ивана Васильевича был убит князь В. А. Старицкий с семьей. Повинен был Иван Грозный и в смерти своего сына - Ивана Ивановича, которого он убил в ноябре 1581 года в порыве запальчивости железным посохом. Не закономерна ли в данном случае смерть Алексея Петровича, в которой повинен Петр I? Правда, Иван Грозный любил своего сына и именно его хотел видеть на Российском престоле, после своей смерти.

Несмотря на казни, реформы в России продолжались. И царь, и император уделяли большое внимание образованию: открываются школы, издаются учебники. Появляются руководства по грамматике и арифметике. Кроме того, при Иване Грозном создается первый печатный станок, а в 1553 году открывается Московский печатный двор. Тираж учебных пособий увеличился, и упростилось их чтение. Необходимо отметить, что во времена правления Петра Алексеевича процесс обучения стал еще проще, так как появился гражданский шрифт. Издавались не только учебные пособия, но и литература «бытового жанра». В царствование Ивана Васильевича издается «Домострой», который являлся своеобразным кодексом житейских правил, а в правление Петра Великого появляются знаменитые «Юности честные зерцала», излагающие правила поведения молодых людей. Как мы видим, оба реформатора заботились и об изменениях в бытовой сфере - все должно было приблизить Россию к Западной Европе, даже быт. Кроме того, в XVI веке, и в начале XVIII века ведется крупномасштабное каменное строительство. Строятся храмы, дома знати, дворцы. И то, и другое время ознаменовалось появлением нового стиля в архитектуре: при Иване IV- шатровый стиль, при Петре I – барокко.

Не мало закономерностей можно отметить при рассмотрении внешней политики этих двух «тиранов», главными направлениями которой были восточное и западное. На юго-востоке Россия вела активные действия против Турции, Крымского ханства. Целью здесь являлось получение выхода к Черному морю. Ивану Грозному осуществить данную цель не удалось, впрочем, как и Петру I в I Азовский поход 1695 года. Правда, Петру Алексеевичу удалось получить крепость Азов в ходе II Азовского похода 1696 года [там же]. Вторым преобладающим направлением внешней политики было западное – борьба за выход к Балтийскому морю. России необходимо было расширить торговлю со странами Западной Европы, получить новые земли для служилого дворянства и укрепить международное положение. Иван Грозный вел Ливонскую войну (1558-1583 гг. ), которая закончилась неудачей, а Петр Великий - Северную войну (1700-1721 гг. ), благодаря которой Россия получила выход к Балтийскому морю. Можно предположить, что если бы Иван IV Грозный смог осуществить планы на Западном направлении, то Россия могла на 200 лет раньше вплотную приблизиться к Западной Европе: к ее культуре, к техническим достижениям. И кто знает, может быть, в истории России появился бы Иван IV Великий, а деятельность Петра I уже не расценивалась бы так значительно.

Таким образом, мы выявили множество закономерностей в годы правления Ивана IV Грозного и Петра I Великого и можем с уверенностью сказать, что это были «Великие» люди в истории России, не смотря на человеческие жертвы.

Царь – Император - генеральный секретарь

Одним из виднейших тиранов России являлся И. В. Сталин (Джугашвили). Конечно, он несколько выбивается из линии предыдущих правителей, рассмотренных выше, так как Иосиф Виссарионович не был правителем по рождению. Но, анализируя деятельность этого человека можно выявить немало закономерностей, которые ставят его в один ряд с Иваном Грозным и Петром Великим. Сталин занимал должность генерального секретаря коммунистической партии с 1922 г.. Эта должность становится в дальнейшем, ведущей в руководстве СССР. Что же может быть общего между этими правителями? И Иван Васильевич, и Петр Алексеевич, и Сталин становятся руководителями государства в ходе борьбы: Иван IV - между боярскими группировками; Петр I – между сторонниками Милославских и Нарышкиных; Иосиф Виссарионович - вследствие внутрипартийной борьбы. Кроме того, Сталина объединяет с Иваном Грозным и Петром I жесткость в принятии решений, а также огромная работоспособность.

В период пребывания Сталина у власти, жизнь людей коренным образом изменилась. Подобно Петру I он уделял большое внимание развитию промышленности, в том числе военной. Конечно, индустриализацию сложно сравнить с преобразованиями – Петра Алексеевича, но все же в СССР за период первых пятилеток было построено свыше 1500 крупных предприятий. А в годы правления Петра Великого в России действовало 220 мануфактур, строились металлургические заводы на Урале. Благодаря развитию промышленности и в начале XVIII, и в середине XX вв. , наше государство смогло обеспечить свои военные нужды.

Основным источником для индустриализации являлась деревня. В начале 1930 года началась сплошная коллективизация – массовое насаждение колхозов, в которые сгонялись почти все крестьяне. Как мы знаем, при Петре I на заводы и военные мануфактуры было разрешено «покупать для работы деревни с крестьянами». Таким образом, промышленность России в прошлом всегда развивалась за счет крестьянства. Во времена Ивана Грозного и Петра Великого, усилился крепостной гнет, при Сталине крестьяне практически прикреплялись к земле. При этом, усиление крепостного гнета всегда сопровождалось массовыми выступлениями крестьян (вспомним хотя бы восстание под руководством К. А. Булавина в 1707-1708 гг. ). В марте 1930 года, в связи с коллективизацией, зафиксировано 6528 крестьянских волнений. Как и во времена предыдущих тиранов, выступления были жестоко подавлены, только в отличие от XVI и XVIII вв. крестьян подвергали ссылкам, расстрелам, тюремному заключению. И конечно, число репрессированных было большим, чем когда-либо. Это обусловлено, прежде всего, тем, что количество населения России выросло по сравнению с предыдущими эпохами. Кроме того, часто опричнину Ивана IV сравнивают с 1937 годом, на который пришелся апогей сталинских репрессий. Это не удивительно, так как до сих пор нет точного числа жертв сталинского и опричного террора. В 30-е гг. XX века гонениям подвергались, кроме крестьян, политические и военные деятели, ученые, писатели, поэты, а также представители многих народов России. И как во времена Ивана Грозного, и Петра I людей в сталинских лагерях тоже подвергали пыткам и казням. Правда, казни были не столь изощренными, в основном – расстрел.

Почему же происходили репрессии в XX веке? Исторически русский народ таков, что правитель всегда отождествлялся с государством, Родиной. Следовательно, «любое выступление против носителя власти трактовалось однозначно: как выступление против персонифицируемой в его личности государственности России, народа, а значит, могло привести к обвинению в измене, к признанию врагом Отечества, народа». Еще при Петре I появляется «образ разумного, предвидящего будущее монарха – отца Отечества и народа». Разве это не похоже на времена Сталина, которого называли «Отцом нации», «Вождем всех времен и народов»!? Власть деспота всегда опиралась на всеобщий страх перед правителем-тираном. И контролировать этот страх помогал «лотерейный» террор, чтобы боялись все, а не только те, кто преступает закон. При этом тираны стремились уничтожить не только современных им врагов, но и потенциальных, отсюда невероятный масштаб репрессий, кажущийся избыточным.

Рассматриваемые нами тираны в своей жестокости опирались на людей, готовых пойти на любые преступления. При Иване Грозном таким «помощником» становится Малюта Скуратов, а при Сталине – Л. Берия. Кроме того, были созданы специальные органы, занимающиеся неугодными лицами. При Иване IV – Разбойный приказ, во времена Петра Великого – Тайная канцелярия, а при Сталине созданы карательные органы – ЧК - ГПУ - НКВД. Таким образом, мы видим, что И. В. Сталин придерживался «пути насилия», как и Иван Грозный, и Петр I, так как насилие считалось ими наиболее эффективным способом управления государством.

Вместе с тем, коренным изменениям подверглись культура и духовная жизнь советского общества. В 20-30-е гг. придается огромное значение повышению культурного уровня народа: « к 1937 году в стране в основном была ликвидирована неграмотность, семилетнее обучение стало обязательным, открылось 20 тысяч школ». Как мы помним, Петр Алексеевич также придавал огромное значение образованию. Кроме того, Сталин симпатизировал фигурам Ивана Грозного и Петра I, уделяя большое внимание истории, которую он пытался контролировать и использовать в своих целях. «В нужный момент цари, и герои русской истории возносились на пьедестал: Иван Грозный – чтобы показать неизбежность наказания врагов государства; Петр Великий – чтобы подчеркнуть величие замыслов вождя». Трудно себе представить, кого мог еще выделить Иосиф Виссарионович из истории России, как не таких же тиранов-деспотов, которым являлся сам.

Не удивителен и тот факт, что жесткость Генерального секретаря распространилась на его родных. Как и у Петра I, так и у Сталина не было взаимопонимания со своим первым сыном. Иосиф Виссарионович также повинен в смерти старшего сына, как и предыдущие правители. Во время Великой Отечественной войны, Яков Джугашвили попал в фашистский плен. Немецкое командование предложило обменять Якова на фельдмаршала Фридриха Паулюса, но официальный ответ Сталина гласил: «Солдата на маршала не меняю».

Закономерности на этом не заканчиваются. Необходимо вспомнить и о внешней политике, тем более, что все тираны вели активные военные действия. У И. В. Сталина также были поражения и победы. Поражением закончилась русско-финская война 1939-1940 гг. А самой большой победой стал разгром фашистской Германии в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Анализируя деятельность, рассматриваемых правителей во время войн, можно выделить еще одну закономерность. В период обсуждения вопроса об эвакуации из Москвы, во время Великой Отечественной войны, Сталин назначает командующим Западным фронтом Г. К. Жукова, блестящего полководца. Когда необходимость в полководческом умении Жукова отпадает, Сталин отсылает его после войны командовать Уральским военным округом. Похожая ситуация была во времена Ивана IV. В 1572 году, когда крымский хан повторно решил напасть на Москву, Иван Грозный был вынужден поставить во главе своего войска опытного, талантливого полководца Михаила Воротынского. В бою у деревни Молоди, войско Воротынского одержало победу [Там же]. Когда необходимость в военном искусстве опытного князя отпала, он был казнен.

Таким образом, сравнивая деятельность трех крупных правителей России, можно отметить немало закономерностей, которые позволяют поставить этих тиранов в один ряд: царь - император - генеральный секретарь.

В исследовательской работе предпринята попытка выявить закономерности, присущие трем тиранам России – Ивану IV Грозному, Петру I, И. В. Сталину. Не смотря на то, что эти правители жили в разные исторические эпохи, их жизнь и деятельность во многом сходны. Даже управляли Россией они практически одинаковое количество лет: Иван IV – 37 лет, Петр I – 36 лет, Сталин – 31 год.

Это были поистине Великие люди, благодаря которым, произошел коренной перелом в жизни Российского общества XVI, XVIII и XX вв. Заботясь не только о сохранении и утверждении своей абсолютной власти, Иван Грозный, Петр Великий и И. В. Сталин проводили реформы, позволившие укрепить мощь Российского государства. Правда, подчас это требовало больших жертв. Данные правители были очень сильными личностями, именно поэтому, после их смерти начинается: Смута, дворцовые перевороты, внутрипартийная борьба. Сменившим их правителям было нелегко управлять государством, которое привыкло к жесткой диктатуре. Кроме того, ни Иван IV, ни Петр I, ни И. В. Сталин не оставили после себя приемника, способного продолжать их реформаторские и политические замыслы.

Вместе с тем, необходимо отметить, что закономерности в деятельности, рассмотренных тиранов очевидны. Значит ли это, что история действительно повторяется? И можем ли мы ждать появления в будущем нового тирана, который будет управлять Россией уже по знакомому нам сценарию?